news & stories 5
	China hielt umfangreiche Manöver ab 13.04.2005 Wie soeben bekannt wurde, hielt die Volksbefreiungsarmee großangelegte Luftmanöver nahe Taiwan ab. Dabei wurde der Angriff auf Flugzeugträger simuliert. Die Führung in Peking rechnet damit, dass bei dem Angriff auf Taiwan US-Flugzeugträger eine Hauptrolle spielen werden. Dabei kamen Feibao-Flugzeuge zum Einsatz, mit denen Sturzflug-Angriffe auf Flugzeugträger ausgeführt werden können. Ein Sturzflug von 600m auf 100 m stellt eine Bedrohung für die Flugzeugträger dar, da bei dieser Höhe das Radar angreifende Flugzeuge nicht mehr entdecken kann. Auf diese Weise wurden während des Falklandkrieges ein Zerstörer und ein Hilfsschiff versenkt. Quelle:www.chinaintern.de
	http://www.rhein-main.net/sixcms/list.php?page=fnp2_news_article&id=2220034 Printausgabe vom 13.04.2005 Weiße in Frankreich werden Opfer von Hass und Rassismus Von Hans-Hermann Nikolei Paris. Bei französischen Jugendbanden bahnt sich ein dramatischer Wandel an. Im Zuge einer «Ethnisierung» entstehen Banden, die ihren Hass und ihre Gewalt gegen weiße Franzosen richten. So sehen es jedenfalls französische Intellektuelle, die in einer alarmierenden Resolution dazu aufrufen, sich dem neuen Rassenhass entgegenzustemmen. Es sei «eine Hassbewegung» gegen weiße Franzosen und Juden entstanden, sagt zum Beispiel der Philosoph Alain Finkielkraut. Neben ihm unterstützen die Resoulution auch der Regisseur Elie Chouraqui ebenso wie der Rassismusforscher Pierre-André Taguieff, der ehemalige Minister Bernard Kouchner, das jüdische Radio Shalom und der muslimische Theologe Ghaleb Bencheikh. Anders als in den USA, wo Latinos und Schwarze, Italiener und Chinesen oftmals eigene Gangs bilden, sind die Banden aus dem Umland von Paris oder Lyon normalerweise nicht nach ethnischen Bruchlinien organisiert. «Blacks, Blancs, Beurs» (Schwarze, Weiße, Araber) aus einer Vorstadt rivalisieren mit Banden aus anderen Vierteln, in denen ebenfalls Jugendliche aller Hautfarben zu finden sind. Doch mit den Debatten über Islamisierung und Kampf der Kulturen wächst in den Auseinandersetzungen die Bedeutung der «ethnischen Identität». Welches Auto ist das richtige für mich? Ihre Zeitung liefert Ihnen online eine Auswahl nach Marken und Typen. Lesen Sie Testberichte, Vorstellungen und suchen Sie selbst den Wagen aus, der zu Ihnen passt.        Hier klicken! Am Rande der jüngsten Schülerdemonstrationen in Paris machten bis zu 1000 «Blacks» aus den Vorstädten Jagd auf weiße Jugendliche, schlugen sie zusammen und raubten ihre Mobiltelefone. Zuweilen wurden erbeutete Handys vor den Augen der Opfer zertreten, nur um sie zu demütigen. «Ich habe nur Schwarze gesehen, die Weiße angegriffen haben», erzählte der Geschichtslehrer Luc Colpart. Die Täter hätten rassistische Parolen gerufen. Ein weiteres Zeichen für den Wandel: Die verachteten «kleinen Weißen» haben einen eigenen Namen bekommen: Bolos. «Ein Bolo ist eine Taube, ein Opfer», erklärte Heikel, einer der Schläger bei den Schülerdemos, der Zeitung «Le Monde». Ein anderer sagte, «Bolo» sein sei, «als wenn auf der Stirn ,Nimm meine Sachen‘ stünde». Allerdings ist die Definition von Bolo verschwommen. «Bolos sind eher Blond», meint Rachid. Doch auch ein Maghrebiner (Nordafrikaner) könne Bolo sein, wenn er sich wie ein Franzose verhalte oder etwa mit seiner Schwester über das Thema Sex rede. Als ein Katalysator des neuen Selbstbewusstseins der Schwarzen gilt der Kabarettist Dieudonné. Während eines von Boykotten bedrohten Konzerts skandierten seine Anhänger: «Das schwarze Volk ist aufgestanden.» Allerdings wehrt sich Dieudonné gegen den Vorwurf des Rassismus. Der kreolische, aus Martinique stammende Dichter Raphaël Confiant dreht den Spieß sogar um und erklärt, der vom Soziologen Finkielkraut initiierte Appell sei «ein echter Aufruf zum Hass auf Schwarze». Auch die Historikerin Esther Benbassa warnte, der Aufruf schüre die Konfrontation der Weißen mit den Schwarzen. Man dürfe «keinen Wettbewerb der Opfer» schaffen. Viele Linke sehen in der Randale nur eine Reaktion auf ständige demütigende Polizeikontrollen der Farbigen. Sie verweisen auf den neuen Frankreich-Bericht der Menschenrechts-Organisation Amnesty International, dem zufolge Polizisten ungestraft farbige Jugendliche bei Kontrollen demütigen und schlagen können. Für den Soziologen Laurent Mucchielle sind die Attacken auf weiße Schüler nur Ausdruck des sozialen Elends in den Vorstädten. Er liegt dabei auf der traditionellen Linie der Diskussion um die Gewaltkultur in den Vorstädten. 1991 hatte die französische Regierung eigens einen Minister berufen, um «400 heiße Ghetto-Vorstädte» sozial zu entschärfen — mit wenig Erfolg. Rassismus galt damals allerdings nur als Problem der Ordnungskräfte.
	http://news.independent.co.uk/world/americas/story.jsp?story=627924 US 'smuggles wounded troops home' under cover of darkness By Andrew Buncombe in Washington 10 April 2005 The Pentagon has been accused of smuggling wounded soldiers into the US under cover of darkness to avoid bad publicity about the number of troops being injured and maimed in Iraq. The media have also been prevented from photographing wounded soldiers when they arrive at hospital. Records show that flights from military bases in Germany arrive in the US only at night. Officials say this is purely the result of flight-scheduling pressures and is not a deliberate tactic to minimise detrimental publicity. They also say that by leaving Europe later in the day soldiers are given a better chance to sleep well the night before. But many campaigners believe otherwise. Just as the Bush administration has banned the media from taking photographs of the coffins of American troops killed in Iraq as they arrive in the US, opponents say it is now trying to cover up the number of wounded. "The American public has very limited information about the real impact of this war," said Ellen Taylor, a spokeswoman for Code Pink, a peace group that has been protesting outside the Walter Reed military hospital in Washington, where the bulk of the wounded are taken. "I think that a lot of information about this war is being kept from the public. That is what we are protesting about." It is not even clear how many troops have been injured since the start of President Bush's "war on terror". The Pentagon says that around 12,000 troops have been evacuated from the battlefields of Afghanistan and Iraq, though because officials only list as casualties those soldiers directly hurt by bombs or bullets, the actual total of injured and wounded is believed to be closer to 25,000. Walter Reed says it has treated 4,000 troops injured in Iraq. "Night-time arrivals are beneficial to the patient as they allow for a regular night of sleep and then for doctors in Europe to make the final determination on their ability to make the long flight, move patients from Landstuhl regional medical centre to Ramstein air base and board the plane," said a hospital spokeswoman, Lyn Kurkal. "There is no attempt by Walter Reed to hide the number of patients we receive. On the contrary, since the start of Operation Iraqi Freedom, Walter Reed public affairs has issued a weekly press release that includes the number of medically evacuated patients received that week." And a spokesman for the Air Mobility Command said: There are no policies that direct anything about night arrivals or avoiding public contact. Neither public relations nor public perception play a role in flight schedules." The flights from Germany on a C-141 Starlifter aircraft can take up to 10 hours. But, given the six-hour time difference between the US and Germany, the wounded soldiers could leave at noon from Ramstein and still arrive at Andrews Air Force base near Washington by 4pm. Paul Rieckhoff, founder of Operation Truth, a group set up for veterans from Iraq and Afghanistan, said: "[A cover-up] would fit in with everything else they have done. It would be part of an effort to keep the cost of this war away from the American public. It is not surprising, but it is depressing. It should piss people off." At the beginning of 2003, Mr Bush issued a presidential order that the media should be banned from photographing the return of troops' coffins when they are flown into the US, usually at Dover air base in Delaware. Parents of dead soldiers have also often been banned from meeting the coffins. Controversy raged last year when the Pentagon released a series of photographs following a Freedom of Information Act filing, but later withdrew them. But officials have also banned the media from taking pictures of the wounded being delivered to either Walter Reed or the National Naval Medical Centre in nearby Bethesda. Ms Kurkal told The Independent on Sunday: "We no longer allow such photos for patient-privacy reasons." However, a reporter from the online journal Salon was recently able to enter Walter Reed and photograph wounded troops without revealing their identities. Nancy Lessin of Military Families Speak Out, a group made up of relatives of US troops, said: "The entire Bush administration has been trying to keep the cost of this away from the public. The whole issue of casualties and the toll has been very much hidden."
	Der Vrilkraft-Generator
	http://www.principality-of-sealand.de/pdf/vrilkraft_sealandgenerator.pdf
	http://www.principality-of-sealand.de http://www.principality-of-sealand.de/vril/vril_generator_d.html Erklärung der Regierungskommission ‹Vrilia› Die dem ‹Sealand-Generator› zu Grunde liegende kosmo-dynamische Technik steht in Zukunft für die Einführung der Naturtechnik (Implosionsprinzip) zur Verfügung. Es bestehen derzeit noch schwerwiegende politische, wirtschaftliche und soziale Hindernisse, die einer Veröffentlichung der umfassenden Erkenntnisse über die Vril-Energie entgegenstehen. Es ist ein verhängnisvoller Trugschluß, auf den Fehlern der Vergangenheit eine Zukunft der Menschheit bauen zu wollen. Die Revolution ist gleichsam unterirdisch geworden. Über alles Geschehen auf der Erdoberfläche bestens informiert, sind viele Politiker dennoch blind für das, was geschieht, und taub für das, was kommt. Die Wissenden predigen tauben Ohren, solange der völlige Zerfall noch nicht da ist. Auch der Wunsch nach der Alternative muß erst noch sterben. So kommt das Neue für viele immer zu früh. Und doch erscheint es zur rechten Zeit.
	Vril - Die Grundlagen ... ... jener geheimnisvollen Urkraft, die manchmal., und so auch hier, mit dem Namen «Vril» bezeichnet wird, liegen im menschlichen Geist selbst. Der MENSCH und der Kosmos sind ersprünglich EINS. Nur wer wissend von dieser Tatsache ausgeht, kann finden, in welcher Art der gegenwärtige Mensch mit dem Kosmos zusammenhängt. Und nur aus diesem Zusammenhang heraus können wir verstehen, wie der Mensch durch eine Entwicklung seiner geistigen Fähigkeiten über seine ursprünglichen kosmischen Kräfte wieder verfügen lernen kann. Der menschliche Geist kann, wenn er sich in der rechten Art im Kosmos selbst versteht, «die Kraft» im Zusammenhang der physischen Erde finden und entbinden. Um den Bereich der Vril-Kraft als Forscher betreten zu können, ist eine geistige Entwicklung zu absolvieren. Zu dieser sind heute viele Menschen befähigt. Aber nur wenige sind bereit, sich auf die damit verbundenen hohen Anforderungen einzulassen. Auf diesen Seiten wird auch davon die Rede sein, wie der Weg zu dem Reich des Vril beschaffen ist und welche Gesichtspunkte sich ergeben, wenn man diesen Weg zu suchen eine Veranlassung sieht. Aber nicht jeder muß diesen schweren Weg selbst gehen. Die Menschheit braucht für ihre weitere Entwicklung nicht bloß die Wissenschaft vom Kosmos, sie braucht dringend ebenso die Forschungsergebnisse dieser Wissenschaft. Deshalb ist es notwendig, deutliche Hinweise auf diese Wissenschaft und ihre Ergebnisse zu geben. Diese Hinweise können dazu anregen, die Wege zu suchen, die zum Bewußtsein der tödlichen Konsequenzen der heute herrschenden lebensfeindlichen Denkweise führen und die bezeugen, daß es eine Alternative gibt. Die Veröffentlichung dieser Hinweise wird streng überwacht und nur nach mehrfacher Prüfung genehmigt. Implosion statt Explosion Die einfachste Form, in der das Konzept freier kosmischer Energie Anwendung findet, ist die technische Umkehrung des Prinzips der Explosion zu dem der Implosion. Eine Forschergruppe der Principality of Sealand hat eine Reihe von Versuchen dokumentiert, die mit einfachsten Mitteln dieses Prinzip wirksam werden lassen. Es ist z.B. möglich, übergangsweise diese Techniken mit den vorhandenen Explosionsmaschinen zu verbinden.
	http://www.principality-of-sealand.de/vril/vrildoc_implosion_d.html
	http://www.wishtv.com/Global/story.asp?S=3186873&nav=0Ra6YSYr Video Shows Object in Sky Behind St. Peter's April 9, 2005, 01:24 AM Video taken Thursday evening of St. Peter's Basilica in Vatican City shows an object moving across the upper left portion of the screen. The video was shot at around 6:00 am Roman time as Pope John Paul II lay in state. His funeral was held Friday. The shot was taken from a network feed camera and shows a white object passing quickly on a diagonal trajectory from the upper middle part of the screen to the left. 24 Hour News 8 meteorologists say it appears to be a bird.
	http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,349778,00.html EINBALSAMIERUNG Päpste für die Ewigkeit Aus Rom berichtet Alexander Smoltczyk Seit vier Generationen ist die Familie Signoracci zuständig für die Einbalsamierung der Päpste. Auch die sterbliche Hülle von Johannes Paul II. würden sie gern behandeln. Nun warten sie auf einen Anruf aus dem Vatikan - denn bislang wurde die Leiche des Kirchenoberhauptes nicht konserviert. "Mein Vater hat Aldo Moro gemacht", sagt Massimo Signoracci. "Und Pasolini. Marcello Mastroianni wollte nicht." Das Telefon klingelt. Die Angehörigen der Leiche von heut morgen. Wieder nicht die Kurie. Massimo und seine Cousins warten seit Samstag, 21 Uhr 37, auf den Anruf des Vatikans. Die Signoraccis haben die letzten drei Päpste einbalsamiert, und sie wollen es auch diesmal tun. "Johannes XXIII. war nach 37 Jahren noch erhalten wie am ersten Tag." Für die Gläubigen war das ein Wunder. Für die Signoraccis nur gute Arbeit. Seit vier Generationen sind sie die Leichenpräparatoren Roms. Massimos Urgroßvater Giorgio betrieb die erste Morgue auf der Tiberinsel. Sein eigener Sohn hat gerade ein Bestattungsunternehmen gegründet. Die Signoraccis sind die Besten. Die Kunst des Bewahrens haben sie von Generation zu Generation weitergegeben. Deswegen versteht Massimo nicht, weshalb sich noch niemand aus dem Vatikan gemeldet hat. Die Zeit drängt. Massimo Signoracci, 44, ist ein großgewachsener Mann, der seinen Tag zwischen den Seziertischen des kommunalen Leichenschauhauses an der Piazza Verano verbringt, gleich gegenüber dem größten Friedhof Roms. Am Eingang lehnen Träger, schwarzgekleidete Männer mit breiten Krawatten und Sonnenbrillen. Eine Frau hält sich ein Taschentuch vors Gesicht und wird von ihrer Freundin getröstet. Es ist ein ganz normaler Tag. Auf dem Tisch des Büros liegen zwei Nummern von "ufo", dem Magazin für Außerirdische. Er sei, sagt Massimo, zu einem Vortrag über Sezierungen in Roswell eingeladen worden. Das Verfahren sei im Wesentlichen dasselbe wie vor Jahrzehnten, nur dass die Pumpen heute stärker seien: "Man öffnet die Arterien am Hals und in der Schenkelbeuge, zieht das Blut hinaus und injiziert gleichzeitig über die Venen eine präparierende Flüssigkeit, eine 15-prozentige Formalinlösung." Manchmal ist der Tod einfacher als das Leben. Bei guter Behandlung könne ein Körper zwanzig, dreißig Jahre lang überdauern. Bei dem 1978 verstorbenen Papst Paul VI. allerdings habe sich das Formalin nicht genügend im Körper verteilen können: "Ein Bein begann, sich zu zersetzen. Mein Vater hat getan, was er konnte, aber ohne großen Erfolg." Ernesto, der Präparator von Johannes XXIII. ist inzwischen auch gestorben, als letzter der drei Brüder. Seine Schwägerin ist den Zeugen Jehovas beigetreten, der Papst ist ihr egal. Am Telefon sagt sie: "Das Ende ist nah.
	http://indiadaily.com/editorial/2259.asp Extremely tiny self-contained remote controlled flying devices monitor and neutralize terror camps Staff Reporter Apr. 10, 2005 The biggest challenge for defense scientists and researchers of major powers as well as developing powers is to monitor and control the terrorist activities. The military in every large country is going though a reengineering process. Special operations forces that can act fast and with precision against the terrorists are slowly replacing the regular army. But monitoring and neutralizing underground and hidden or camouflaged terror camps are not easy. Many countries are using remote viewing, satellite imagining, and signal control and field intelligence to determine such terror camps all over the world. The terrorists are on the move too.
	In the middle of these some defense researchers are looking into possibilities of developing advanced self-contained extremely tiny flying devices that can monitor and neutralize terror camps. These devices are reverse engineered from the concepts of extraterrestrial UFOs. They work with antigravity lift. They propagate using advanced silent propagation methods and can get recharged using the solar energy or other methods. These really resemble the tiny saucers that may UFO observers report. The biggest difference between conventional flying craft and these devices is the self-contained nature of these tiny devices. These devices are designed to make their own decisions with own data bank and decision algorithms. Artificial intelligence in these devices are taken to the next level. The data, intelligence and decision algorithms are all encapsulated in these devices. This is required because there is no guarantee that the central command and control structures can maintain communication contacts with these devices all the time. The devices also have the self-destruct capabilities in case the adversaries capture them. These devices can have stealth and some may not. The same devices may not be used to gather data and neutralize the terrorists. Some of these devices can be effective in collecting data. After confirmation, some of these devices can be allowed to move on an offensive mission. These devices can replace field intelligence as well as special operations forces. These robotized smart tiny saucers are the next generation special operations forces in terror camps or behind the enemy lines.
	http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/magazin/437824.html Samstag, 09. April 2005 Die Deutschen sind ein wunderbarer Sündenbock Der Historiker Joachim Fest über den Umgang mit dem Nationalsozialismus, Krieg und Moral Herr Fest, welche persönlichen Erinnerungen haben Sie an das Kriegsende? Ich habe gar nicht viel davon gemerkt. Nachdem ich bei Remagen von den Amerikanern gefangen genommen worden war, saß ich mit meinen siebzehn Jahren in Frankreich in einem Kriegsgefangenenlager mit rund 10 000 anderen Gefangenen. Eines Tages, ich glaube, es war der 10. Mai, ging ich dort die Lagerstraße rauf und sah am schwarzen Brett eine Masse von Gefangenen stehen, die heftig über das Kriegsende diskutierten. Die Nachricht davon hat uns also erst zwei Tage später erreicht. So habe ich es erlebt, eigentlich ganz unspektakulär. Was ging Ihnen damals durch den Kopf? Ich war natürlich froh, dass der Krieg zu Ende war. Was denken Sie, was man dachte? Etwa, dass ich betrübt gewesen sei? Es war immerhin ein verlorener Krieg. Nein, nein. Wissen Sie, ich war anders erzogen. Mein Vater war Abgeordneter einer demokratischen Partei. Er ist gleich nach Hitlers Machtergreifung als höherer Beamter aus dem Amt entfernt worden und dorthin nie wieder zurückgekehrt. Mein Vater war Anfang 40, als die Nazis an die Macht kamen. Er musste davon ausgehen, dass die Nazis für den Rest seines Lebens an der Macht sind. Seine berufliche Karriere hat er aufgegeben. Das war ein großes Opfer für einen so jungen Mann, dem alle eine große Karriere prophezeit hatten. Insofern habe ich das Ende des Krieges und die Niederlage ohne Bedauern erlebt. Nicht alle Deutschen waren Nazis. Aber trotzdem fasst man bis heute ganze Nationen und Völker als Opfer- oder Tätervölker auf. Kann man so reden? Nein, es gibt keine Völker, die Täter sind. Das trifft nur auf einzelne Menschen zu. Ein Kollektiv kann nicht zum Täter werden. Ein Volk kann nicht beschließen "Wir werden jetzt böse und überfallen alle anderen!" Der Begriff "Tätervolk" ist völlig widersinnig und falsch. Damit darf man nicht operieren. Es ist sehr bequem, das zu sagen. Die Deutschen sind ein wunderbarer Sündenbock, und sie spielen diese Rolle auch sehr gut. Was meinen Sie damit? Die Deutschen spielen die Rolle des großen Sünders. Hannah Arendt, mit der ich befreundet war, hat immer von den "Reue-Deutschen" gesprochen. Es gibt einige Leute, die tiefe Reue empfinden und sich anklagen. Aber dass die Französin Simone Veiel in Auschwitz sagte, sie müsse jeden Tag beim Gedenken an die Opfer weinen, glaube ich einfach nicht. Man weint nicht jeden Tag. Warum diese Übertreibung? Wenn sie alle vier Wochen einmal weint, am Anfang häufiger und jetzt immer seltener, dann wäre es begreiflich genug. Es gibt viele Deutsche, die unablässig jeden Tag über die Opfer weinen könnten. Meine Verwandten waren gegen Hitler, schon weil mein Vater gegen Hitler war. Auch sie waren Leute, die ihre Heimat verloren haben, die vergewaltigt worden sind, totgeschlagen wurden - und zwar mehr als dreißig Personen. Ich betrauere sie sehr. Als Deutscher darf man sie eigentlich nicht einmal betrauern. Es gibt andere Völker, die zwar ein moralisch größeres Recht haben, ihre von den Nazis umgebrachten Menschen zu betrauern. Dass aber unsere unschuldigen Toten dabei vergessen wurden und aus dem Gedächtnis der Welt einfach herausgefallen sind, als hätten sie nie existiert, das ist auch nicht richtig. Sie sehen also die Trauer der Deutschen nach dem Krieg vernachlässigt? Die Deutschen haben es verlernt zu trauern und ihre Toten zu beklagen. Ich bin ein großer Italien-Liebhaber. Schon vor rund 20 Jahren habe ich mich mit einem Italiener aus Neapel unterhalten, dem es damals sehr schlecht ging. Ich fragte ihn: "Warum wandern Sie nicht wie so viele Ihrer Landsleute nach Amerika aus?" Und er antwortete: "Ein Neapolitaner wandert nicht aus. Das machen Sizilianer, Leute aus Palermo, Catania, Messina und vielleicht aus Lecce, aber keiner aus Neapel." Und ich fragte: "Und warum geht ein Neapolitaner nicht weg?" "Ein Neapolitaner liebt seine Stadt. Das ist der eine Grund. Und der zweite Grund, der fast noch wichtiger ist: Hier sind seine Toten begraben, die er betrauern kann. Davon wird ein Neapolitaner nie weggehen." Diese Aussage mag so nicht stimmen, schließlich verlassen auch einige Neapolitaner ihre Heimat. Es hat mich trotzdem sehr beeindruckt, dass ein heute lebender Mensch eine solche Verbindung zu den Toten seiner Verwandtschaft hat, und dass er deshalb diesen Ort nicht verlassen möchte. Das empfinde ich als sehr menschlich, und eben diese Menschlichkeit haben die Deutschen verloren. Das bekümmert mich manchmal sehr. In den letzten Jahren wurde viel in Form von Büchern oder Filmen veröffentlicht, worin es um die Opferrolle der Deutschen ging, zum Beispiel Jörg Friedrichs "Der Brand", Grass' "Im Krebsgang", Filme über Flucht und Vertreibung. Das sind andere Töne als noch in den Jahrzehnten zuvor. Sind diese Neuerscheinungen ein Spiegelbild für ein Nachholbedürfnis der Deutschen, ihre Opfer zu betrauern? Ich weiß nicht, ob es da um ein Nachholbedürfnis geht, aber natürlich sind Deutsche auch Opfer. Was sind denn meine Verwandten gewesen? Sind die Opfer oder nicht? Sie hatten mit den Nazis nichts im Sinn, und haben polnischen und jüdischen Landarbeitern geholfen. Es war eine verschwiegene Art, gegen die Nazis zu sein. Und diese Leute sind nachher als Nazideutsche totgeschlagen worden. Ist so etwas richtig? Soll man ihrer nicht gedenken, und soll man von ihnen nicht sagen dürfen, sie seien Opfer? Sie sind natürlich Opfer. Nur weil nun zwei oder drei andere Bücher dazu erschienen sind, davon zu reden, dass sich die Deutschen in der Opferrolle wohlfühlen wollen, halte ich einfach für Unsinn. Das ist dieses "Reue-Deutschtum", das ich genauso verachte, wie es Hannah Arendt tat. Übertragen auf die aktuelle politische Situation in Deutschland - oder genauer - auf die Situation im sächsischen Landtag und auf die provokanten Äußerungen der NPD-Abgeordneten: Glauben Sie, dass die NPD mit solchen Äußerungen wie zum Beispiel vom "Bomben-Holocaust" in der Bevölkerung auf eine größere Resonanz stößt, weil die Diskussion über deutsche Opfer des Krieges vernachlässigt worden ist und das so genannte "Reue-Deutschtum" im Vordergrund stand? Das hat sicherlich damit zu tun. Ich glaube nicht, dass die NPD-Mitglieder Nazis sind. Ich glaube, das sind Rowdys, Leute, die Lärm machen wollen. Es gibt keine Tabus mehr: weder familiäre Tabus, noch autoritäre, erzieherische, sexuelle oder erotische Tabus. Alle sind sie abgeschafft. In jeder Fernsehsendung tut sich einer hervor und sucht verzweifelt nach einem Tabu, das er brechen kann. Es gibt nur noch ein einziges: den Nationalsozialismus. Und da kommen so junge Leute und sagen: "Jetzt hauen wir mal auf den Putz und erregen Aufmerksamkeit." Ideologisch ist da nichts. Völlige Leere. Das sind einfach nur Leute, die Krach machen wollen. Das muss man immer sehen. Aber ich sage dazu auch: Man muss dennoch sehr aufpassen, dass kein Unheil daraus geschieht! Der Nationalsozialismus als Ideologie aber ist ausgebrannt und vorbei. Davon bin ich fest überzeugt. Wenn das nächste Mal ein Teufel wie Hitler in die Welt kommt, wird er in einer ganz anderen Maskerade auftreten. Keiner wird ihn erkennen. Wenn man so erkannt wird wie Hitler oder sich vielleicht noch einen Schnurrbart anklebt, hat man keine Chance. Der Teufel wird in einer sehr verführerischen Gestalt kommen, vielleicht als schöne Frau. Ist das Dritte Reich nach wie vor ein Tabu-Thema in deutschen Familien, vor allem bei Jugendlichen? Jugendliche wissen so wenig über das Dritte Reich, glaube ich, weil zu viel in Deutschland darüber geredet wird, nicht, weil zu wenig darüber geredet wird. Die Leute sind übersättigt und können das nicht mehr hören. Am Tage des 60. Jahrestages der Auschwitz-Befreiung hat ein Bekannter von mir im Fernsehen alleine 32 Beiträge gezählt, die sich mit dem Dritten Reich beschäftigt haben. Aber es sind Beiträge mit guten Einschaltquoten! Ach wissen Sie: Die Einschaltquoten erfinde ich mir auch. Ich glaube keiner Einschaltquote. Wie Churchill einmal gesagt hat: Was Statistiken angeht: Die fälsche ich mir am liebsten selber. Aber das Interesse an Literatur über das Dritte Reich, übrigens vor allem an Ihren Büchern, ist ungebrochen. Das ist ja auch was anderes. Was ich meine, sind diese moralisierenden, ewigen Wiederholungen moralischer Plattitüden, die Sie bei Guido Knopp beispielsweise so wunderbar bekommen. Das ist unerträglich! Als ich das Speer-Buch schrieb, war ich auch an jedem Speer-Bild interessiert. Damals lief gerade Guido Knopp's Serie "Hitlers willige Helfer" und auch ein Beitrag über Speer. Ich habe nach 20 Minuten ausgeschaltet. Die Bilder kannte ich, und der Text war von einer solchen Primitivität, dass ich mir gesagt habe, das muss ich mir nicht anhören. Das Leben ist sehr kurz und reicht nicht, um sich dergleichen anzusehen. In Ihrem Buch und dem Film "Der Untergang" werden viele menschliche Züge Hitlers gezeigt. Sie haben Hitler selbst als einen Teufel bezeichnet. War er demnach ein Monster und kein Mensch? Ich habe immer die These vertreten, dass Hitler ein Mensch war. Hitler steckt in vielen von uns. Bei Sigmund Freud steht der Satz: "Unter dem dünnen Firnis der Kultur, die jeder Mensch besitzt, ist eine Rotte von Mördern lebendig." Diesen Satz muss man beherzigen. Das ist eine Wahrheit, die bei der ganzen Vergangenheitsbewältigung noch nicht realisiert worden ist. Moralisch hat Hitler mir überhaupt nichts zu sagen. Dass man Menschen nicht einsperren, nicht foltern und in Massen umbringen darf, hat jedermann entweder schon vorher gewusst oder er wird es nie wissen. Aber Hitler hatte uns anthropologisch und politisch etwas zu sagen, unter anderem, dass das Böse existiert, und zwar in jedem Menschen. Haben Ihre Bücher und der Film "Der Untergang" das Hitlerbild vieler Deutscher verändert? Glaube ich nicht. Ich glaube, die Deutschen haben gar kein Hitlerbild. Die haben natürlich eine vage Vorstellung von Hitler. Sie wissen, dass Hitler böse und ein Verbrecher war und dass er Millionen Menschen umgebracht hat, aber sie kennen keine Details. Ich habe neulich mal Studenten nach Details aus Hitlers Leben gefragt. Die hatten keine Ahnung. Vielleicht müssen sie es auch gar nicht wissen, denn sie haben dieses moralische Urteil. Aber die anderen beiden Schlussfolgerungen, die Hitler uns nahe gelegt hat, also die anthropologischen und politischen Schlussfolgerungen, haben die Studenten noch nicht gezogen. Das ist ihnen nie nahe gebracht worden. Das müsste man eigentlich mal beginnen. Die Gedenkveranstaltungen zum 60. Jahrestag der Auschwitz-Befreiung waren ein zentraler Gedenktag in diesem Jahr. Es heißt immer, Auschwitz habe uns viel gelehrt. Was, glauben Sie, hat es uns nicht gelehrt? Was bei all diesen Gedenkveranstaltungen nicht vermittelt wird, ist, dass dort sehr viele Menschen umgebracht wurden. Auschwitz wird als eine jüdische Ikone präsentiert. In Auschwitz sind natürlich viele Juden umgebracht worden. Hitlers Endziel war es, die Juden zu beseitigen, insofern hat das ja auch eine besondere Qualität. Aber ich weiß nicht, ob auch der vielen toten Polen, der Sinti und Roma, der Ungarn, der Tschechen, Russen, die dort umgebracht wurden, gedacht worden ist. Übrigens wurden auch viele Deutsche eingesperrt und umgebracht. Mir ist immer wieder diese ungeheure Einseitigkeit aufgefallen. Ich übe daran keine Kritik. Das steht einem unmittelbar nach so einem Ereignis nicht zu. Aber aufs Ganze gesehen halte ich das für kontraproduktiv. Es ist zu viel Moral dabei. Es sind unvorstellbar viele Menschen in dieser Zeit umgekommen, aber geredet wird von den Opfern einer oder zweier Minderheitengruppen. Nur die sind im Gedächtnis der Welt. Die anderen sind alle rausgefallen. Das ist eigentlich beschämend für die Welt und jene Menschen, die sich so viel auf ihre Menschlichkeit zugute halten. Woher, glauben Sie, rührt die Faszination des Dritten Reiches? Vom Bösen. Hitler hat nackt und ohne jede Verkleidung gesagt, was er alles Grauenhaftes mit der Welt vorhat. Wenn jemand so unverblümt sagt, was er denkt und was er will, fasziniert das die Menschen: Ich will nur Macht haben! Stalin hingegen hatte sein Machtstreben immer noch mit einer Ideologie, einer Art Menschlichkeitsideologie dekoriert. Noch heute reden manche Leute vom Sozialismus mit menschlichem Antlitz. Wenn sich Deutsche mit Geschichte befassen, dann ist es immer noch vor allem die Geschichte des Dritten Reiches. Von dieser Epoche geht eine ungeheure Faszination aus. Wird diese Faszination endlich sein und das Interesse am Dritten Reich schwinden? Sie wird so lange bestehen, bis der nächste Böse auftritt. Ich weiß nicht, wann das sein wird, aber irgendwann wird er sicher auftauchen. Hitler wird für absehbare Zeit die Inkarnation des Bösen sein. Das ist das eine. Das andere ist: Hitler hat sich und das Regime immer sehr gut zu inszenieren gewusst. Wenn Sie im Vergleich dazu eine 1.-Mai-Parade auf dem Roten Platz in Moskau sehen, dann graust es Ihnen. Die Soldaten dort sehen alle so schmuddelig aus, als kämen sie gerade von Erdarbeiten aus dem Donezbecken. Wenn Sie auf dem Königsplatz oder vor der Feldherrnhalle in München die SS in ihren schwarzen Uniformen sehen, dann wirkt das faszinierend böse, furchteinflößend, aber auch ungeheuer. Und weil sie sich so großartig inszeniert haben und viele Leute darauf reingefallen sind, gelten sie bis heute als das Nonplusultra. Ein Hollywood-Regisseur wird immer lieber SS-Soldaten zeigen, die eine Treppe im Gleichschritt runterkommen mit umgehängten Gewehren oder entsicherten Pistolen, als dass ein paar jämmerliche Soldaten der Sowjetarmee über den Roten Platz schlurfen. Das hat keine ästhetische Faszination. Die SS hingegen hat eine ästhetische Faszination, die Nürnberger Reichsparteitage haben eine ästhetische Faszination, und das schlägt jetzt nachträglich für Hitler aus. Eine Frage an den ehemaligen Fernseh-Journalisten Joachim Fest: In den Medien wird erkennbar, dass es immer schwieriger ist, die Geschichte des Dritten Reiches neu zu erzählen und mit neuen Erkenntnissen aufzuwarten. Die Bilder sind bekannt, die Zeitzeugen sterben allmählich aus. Stattdessen werden Begebenheiten während des Dritten Reiches immer häufiger nachgestellt und inszeniert, auf jedem Kanal sind die gleichen Zeitzeugen zu sehen. Wie, glauben Sie, wird die Berichterstattung über das Dritte Reich in Zukunft aussehen? Wenn es keine Zeugen mehr gibt, dann geht man eben zu Spielhandlungen über. Es gibt schließlich eine Masse von Stoffen. Es wird immer häufiger diese kurzen Einblendungen geben, in denen sich zum Beispiel jemand vom Schreibtisch erhebt und dabei nur die Schuhe gezeigt werden. Bei dem Film "Stauffenberg" war das der Fall, aber so etwas ist an der Grenze des Erlaubten, das ist der Übergang zu Spielfilmen. Ich habe einmal an einem zweiteiligen Film über den 20. Juli 1944 mitgewirkt. Damals haben wir aber auch schon eine Szene erfunden, nämlich das Gespräch in der Wohnung des Bruders von Stauffenberg in der Berliner Tristanstraße. Diese Szenen wurden natürlich nicht im Juli 1944 gefilmt. Deshalb haben wir sie nach den Protokollen nachgestellt. Wir überlegten lange, ob wir das machen sollen. Heute hätte ich diese Bedenken nicht mehr. Nur sollte man deutlich zeigen, dass Szenen nachgestellt sind. Wir leben in einer Übergangszeit. In zehn Jahren lebt niemand mehr. Dann wird man erfinden müssen oder das alte Material nutzen. Ihre Hitler-Biografie haben Sie vor nunmehr 30 Jahren geschrieben. Wissen wir mittlerweile mehr über Hitler? Nicht furchtbar viel. Meine Hitler-Biografie ist ja vor sieben oder acht Jahren neu aufgelegt worden. Ich wurde gefragt, ob ich viel ändern wolle, muss aber sagen, dass in der Sache nichts falsch ist. Es ist nicht viel Material dazugekommen, trotz des ungeheuren Fleißes, mit dem so Leute wie Ian Kershaw dieses Thema bearbeitet haben. Ich finde aber, dass sich dieser große Fleiß nicht gelohnt hat. Die Phase der Materialsammlung über Hitler war schon zu meiner Zeit abgeschlossen. Stattdessen kam es von da ab darauf an, intelligente und plausible Interpretationen zu finden. Kershaw konnte mehr Material nutzen. Bei Kershaw steht aber nichts drin, was ich in meinem Buch vermisse. Sie haben sich einen großen Teil Ihres Lebens mit dem Dritten Reich beschäftigt. Wurden Sie selbst dieser Beschäftigung nicht auch überdrüssig? Natürlich war ich ständig überdrüssig. Ich hatte drei Kinder und kein Geld und musste mir noch mein Geld nebenher verdienen. Das ist mitunter sehr schwierig. Um ein 1 200-Seiten-Buch zu schreiben, braucht es sehr viel Selbstüberredung, damit man daran weiterarbeitet. Sie müssen sich zwischendurch immer wieder einreden, dass das, was Sie da schreiben, eigentlich ganz gut ist. Sie müssen so tun, als seien Sie zufrieden, sonst kommen Sie nicht weiter. Schließlich gibt es auch ein Ethos des Fertigmachens. "Geschichte lehrt uns". Sie aber sind der Meinung, dass uns Geschichte nichts lehrt. Moralisch lehrt sie uns nichts. Das Verbrechen lehrt uns moralisch nichts. Wenn beispielsweise Ihr Nachbar seine Frau umbringt. Lehrt Sie das etwas? Wenn Ihr Nachbar ins Gefängnis wandert, werden Sie erst dann sagen: "Mensch, ich darf meine Frau nicht umbringen"? Das haben Sie doch auch schon vorher gewusst. So etwas muss man durch solche Erfahrungen nicht lernen. Das Dritte Reich sagt mir moralisch überhaupt nichts. Es war von Anfang an verbrecherisch, und Schluss. Dass jetzt alle das moralische Urteil über das Dritte Reich noch einmal nachbeten und nachbeten und nachbeten, halte ich für absurd. Das sollen Leute tun, die in ihrer Moral unsicher sind, ich brauche das jedenfalls nicht zu hören. Warum muss man sich ständig vergewissern, dass man Menschen nicht massenhaft umbringen darf? Warum haben Sie sich mit "Der Untergang" noch einmal des Themas der letzten Tage des Dritten Reiches angenommen? Warum erst jetzt? Das hatte gar keinen besonderen Grund. Ich wollte nach den Büchern über den Widerstand eigentlich gar nicht mehr darüber schreiben. Schon zu der Speer-Biografie habe ich mich überreden lassen. Ich habe einen Sohn, der Verleger und damit zugleich mein Sklavenhalter ist. Mein Sohn hat keinen anderen als mich gefunden. Was macht diese letzten Tage so interessant? Wann in der Geschichte gab es solche Ereignisse von so einer dramatischen Wucht. Mir ist sonst nichts Vergleichbares bekannt. Das Merkwürdige für mich ist, dass bis dahin keiner der 5 000 Historiker, die wir in Deutschland haben, den Mut, die Courage und die Energie gehabt hat, sich mit diesem Thema zu beschäftigen. Ich bin nach fast 60 Jahren der erste, der darüber schreibt. Das darf doch eigentlich gar nicht wahr sein. Es wurde ein Riesenerfolg, die Verfilmung war sogar für den Oscar als bester ausländischer Film nominiert. Das Buch war erst einmal ein Riesenerfolg mit einer Auflage von 130 000. Das dazugehörige Filmbuch hat, glaube ich, eine Auflage von 140 000 Exemplaren, und dann kommt der oscarnominierte Film. Alles ist aus diesem Buch heraus entstanden. Damit hätte ein junger Historiker berühmt werden können. Natürlich nur, wenn er es halbwegs gut geschrieben hätte. "Der Untergang" ist das letzte Kapitel des Dritten Reiches. Ist es zugleich eine Art Schlusspunkt unter die Geschichte des Dritten Reiches? Was soll jetzt noch kommen? Ich glaube, das Thema wird uns noch lange begleiten. Aber es geht nur um Marginalien. Zum Beispiel meine Unterredungen mit Speer. Ich hatte sehr viele Gespräche mit ihm und dabei auf 300 bis 400 kleinen Zetteln sehr viele Notizen gemacht. Diese Notizen habe ich irgendwann mal abschreiben lassen und sprachlich ergänzt. Jetzt erschien dies als Buch unter dem Titel "Albert Speer - Die unbeantwortbaren Fragen". Speer hatte einmal zu mir gesagt: "Herr Fest, Sie dürfen mir nicht immer solche unbeantwortbaren Fragen stellen." Danach habe ich dieses Buch benannt. Die Fragen sind von Speer nicht beantwortet worden und können auch von mir nicht beantwortet werden. Aber ich kann diese Fragen zumindest stellen. Manchmal bedeutet das schon so viel, wie Fragen zu beantworten. Haben Sie Speer gemocht? Er war ein sympathischer Mann, blieb mir aber ganz und gar fremd. Speer war so ein Deutscher, der mich aufs Höchste irritierte: Er war idealistisch, mit dieser Hingabe-Konstitution. Ulrike Meinhof hat mal zu mir gesagt, ich hätte nicht genug Bewunderungsenergie in meinem Charakter, sonst hätte ich zu den 68ern gehört. Meinhof hat das als Tadel verstanden, ich aber habe es als Kompliment aufgefasst. Speer hatte ungeheuer viel dieser Bewunderungsenergie. Ein Leben ohne Skepsis hätte ich nicht führen wollen, und Speer hat immer versucht, möglichst ohne Skepsis zu leben. Das ist der riesige Unterschied zwischen mir und ihm. Darüber sind wir nie hinweggekommen. Wenn Sie den 50. Jahrestag des Kriegsendes mit dem 60. vergleichen. Worin sehen Sie wesentliche Unterschiede? Die Entfernung zum Krieg wächst natürlich. Die Deutschen fürchten, sie könnten ihre schöne Sündenbockrolle verlieren, und die Anderen fürchten, sie könnten den Sündenbock Deutschland verlieren. Neulich sagte hier im Fernsehen ein ehemaliger englischer Major: "Als wir damals über den Rhein bei Wesel übersetzten, haben wir keine Gefangenen gemacht. Wir haben jeden Deutschen, der uns in die Hände fiel, umgebracht. Sorry for that." Ein Deutscher, der so etwas sagen würde, würde am nächsten Tag vor Gericht stehen. Ein Engländer hingegen darf das im Deutschen Fernsehen sagen. Oder die Cap Arcona, ein Schiff, auf dem Tausende KZ-Häftlinge waren und das am 3. Mai 1945 von den Engländern bombardiert wurde. Die Häftlinge standen unten und winkten mit schwachen Kräften rauf. Sie begrüßten die englischen Flugzeuge. Endlich die Freiheit, dachten sie. Und dann kommen Bomben und Raketen. Aus so einem Krieg geht nie eine Seite fleckenlos hervor. Ein ganz klein wenig Besinnung täte allen Nationen ganz gut, allen. Ich finde, dass es von den Deutschen immer verlangt wird und die Deutschen dem auch weitgehend nachkommen. Die Nazi-Zeit ist wie keine andere Epoche der Geschichte analysiert und untersucht worden. Aber dass so ein Engländer so was behaupten darf und dass über diese vier Schiffe, die damals gegen Kriegsende versenkt worden sind, eigentlich gar nicht geredet wird, das gehört sich nicht. Das sind alles Ungleichgewichte, die der Menschheit kein gutes Zeugnis ausstellen. Speer wird in Ihrem Buch auch mit einer Bemerkung erwähnt, als er fragt, worin der Unterschied zwischen Dresden und Oradour sur Glane besteht. Oradour war dieses Dorf, in dem die Deutschen in der Kirche 600 Menschen verbrannt haben. Eine fürchterliche Geschichte. Speer fragte, wo der moralische Unterschied zwischen Oradour und Dresden liegt. In Dresden drückten Leute im Flugzeug einfach auf den Kopf und legten diese wunderschöne barocke Stadt in Trümmer. Speer und ich haben lange darüber gesprochen. Ich weiß keine Antwort. Damals, im Februar 1945, war der Krieg so gut wie beendet. Die Bombardierung hätte aus militärischen oder strategischen Gründen nicht mehr sein müssen. Gegen Ende unseres Gespräches sagte Speer: "Die Gerechtigkeit ist eine schwache Tugend." Und so ist es. Reden Sie damit von alliierten Verbrechen? Oder von einem Recht zur Rache? Um Gottes Willen, ich will gar nicht davon reden, dass die Alliierten schlimmere Verbrechen als die Deutschen begangen haben. Man hat kein Recht zur Rache, wenn man für die Menschlichkeit in den Krieg zieht. So etwas gibt es nicht. Politisch ist es etwas anderes. Da würde ich sagen: Hitler hat den Krieg begonnen, und er musste dafür bezahlen. Speer hatte aber nur nach dem moralischen Unterschied zwischen Oradour und Dresden gefragt, und moralisch gesehen weiß ich da keine Antwort. Wenn strategische Gründe dafür sprechen, dass man Frauen, Kinder und alte Männer zu Zehntausenden umbringen muss, dann könnte ich es verstehen. Aber wenn es überhaupt nicht militärisch nötig ist, dann rechtfertigt so etwas nichts. Ein zynischer Engländer hatte mal zu mir gesagt: "Ach wissen Sie, wir hatten überall diese Bomben rumliegen, und weil wir nicht wussten, wohin damit, haben wir sie eben auf Dresden geworfen." Manchmal hat man den Eindruck, dies war damals wirklich der einzige Grund für die Bombardierung. Und das wäre ein Verbrechen. Erwarten Sie denn eine Neubewertung der Geschichte in den nächsten Jahren? Nein, daran glaube ich nicht. Wenn ich sage, die Bombardierung Dresdens war ein Verbrechen, so meine ich nicht, die Deutschen hätten keine Verbrechen begangen. Das muss klar sein. Die Deutschen haben mit der Verbrechensfolge begonnen. Politisch ist die Sache für mich klar zu beantworten. Nur moralisch und kulturell ist es unverantwortlich. In Würzburg, Dresden, Halberstadt, Hildesheim sind Kleinodien der europäischen Kultur willkürlich zerstört worden, und es gab keinen militärischen oder anderen Grund dazu. Das Gespräch führten Hanno Christ und Cezary Gmyz.
	http://derstandard.at/?url=/?id=2008111 08. April 2005 Starkes Erdbeben erschütterte Tibet Stärke 6,5 - Epizentrum habe etwa 400 Kilometer westlich der heiligen buddhistischen Stadt Shigatse Peking - Ein starkes Erdbeben hat am Freitagmorgen eine entlegene Gebirgsregion in Tibet erschüttert. Das Beben erreichte eine Stärke von 6,5 auf der Richterskala, wie die chinesischen Behörden mitteilten. Sein Epizentrum habe etwa 400 Kilometer westlich der heiligen buddhistischen Stadt Shigatse gelegen. Die Gegend sei dünn besiedelt. Im Umkreis von 70 Kilometern um das Epizentrum lägen zwei Dörfer. Über mögliche Schäden lagen zunächst keine Informationen vor. (APA)
	Tsunami, before & after aerial picture set
	http://globalsecurity.org/military/world/indonesia/aceh-andaman-tsunami_comp01.htm
	Link: Flip curser back and forth over pic to see before and after
	http://de.rian.ru/rian/index.cfm?prd_id=567&msg_id=5490178&startrow=1&date=2005-04-05&do_alert=0 2005-04-05 19:13     * RUSSLAND * BLACKSEAFOR * ÜBUNGEN * 'Blackseafor'-Übungen haben begonnen MOSKAU, 05. April (RIA Nowosti). Die Übungen der Schwarzmeer-Gruppe "Blackseafor" sind in ihre aktive Phase getreten. Das teilte der Berater des Oberbefehlshabers der Seekriegsflotte, Kapitän zur See Igor Dygalo, am Dienstag gegenüber der RIA Nowosti mit. "Diese ‚Blackseafor'-Übungen sind ein weiterer Schritt zur Festigung der Sicherheit und zur Stärkung des gegenseitigen Vertrauens in der Schwarzmeer-Region", sagte der Marinesprecher. An den Übungen nehmen von russischer Seite das große Landungsschiff "Zesar Kunikow" der Schwarzmeerflotte und der Rettungsschlepper "Schachtjor" teil sowie Kriegsschiffe der Ukraine, der Türkei, Bulgariens, Rumäniens und Georgiens. Laut Dygalo sind die Schiffe der Marinegruppe am Morgen des 5. April im Rahmen der Übungen in ein speziell dafür vorgesehenes Gebiet ausgelaufen, wo türkische Rettungsschiffe, der russische Rettungsschlepper und ein Rettungsschlepper der Seekriegsflotte der Ukraine innerhalb von zwei Tagen Handlungen zur Suche und Rettung eines in Seenot geratenen U-Bootes trainieren werden. Das verunglückte U-Boot wird von einem Diesel-U-Boot der Seestreitkräfte der Türkei simuliert. Am 4. April sind die Schiffe der Marinegruppe "Blackseafor" in den türkischen Hafen Eregli eingelaufen, wo sich die Führung des russischen Schiffsverbandes an einer Konferenz der Vertreter der Schiffe der Teilnehmerländer der Schwarzmeer-Zusammenarbeit im Marinewesen beteiligte. Im Mittelpunkt der Konferenz stand die Erörterung der bevorstehenden Übungen zur Suche und Rettung eines U-Bootes im Rahmen der "Blackseafor".
	http://news.com.com/2102-7348_3-5657746.html?tag=st.util.print
	April 3, 2005 New York Times [1] What Would Happen If Russia Exploded In Protest? This isn't really a question, it's a call for The Superpower to intensify its underhanded war against Russia. That's in general. There are specifics of course. Included in the planned explosion is preemptive assasination of Russian leaders. Here it is in plain-enough language: "Before any [!] latent discontent coalesces into any [!] sort of uprising in Russia, those dissatisfied with life there must overcome the centralized power of Mr. Putin's authority." BANG! Just so long as anarchy serves The Superpower, it's fit for the Times. Moving on. April 4, 2005 Associated Press [2] Russia Official Warns Against In-fighting Quoting a "member of Putin's inner circle": "If we do not manage to consolidate elites, Russia may disappear as a unified state. "And then everybody will be in trouble, including our immediate and distant neighbors." Is that also plain-enough language? Anarchy can include incineration of the North American continent! [1] http://www.nytimes.com/2005/04/03/weekinreview/03myer.html?pagewanted=print&position= [2] http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A25042-2005Apr4?language=printer http://jaspar.blogspot.com/
	Der Papst ist am 2.4.2005 (Quersumme 13!) um 21:37 Uhr(Quersumme 13!) nach 26 Jahren im Papstamt angeblich an Herzinfarkt und septischem Schock verstorben. An 13+13 und 26 erinnern die Ähren links und rechts des UN-Globus mit je 13 Körnern (=26 die Zahl JaHWeH); Zur Zeit gibt es 183 plus 1 Papst = 184 kardinale Kirchenführer und bei der geheimen Wahl in der sixtinischen Kapelle kann auch ein Nichtbischof gewählt werden der aber umgehend die Bischofsweihe empfangen muß und damit sind es wieder 184 bzw.als Quersumme die magische 13!
	http://tampatrib.com/opinion/MGBKCJQB57E.html A Friend Of Jews Published: Apr 5, 2005 Pope John Paul II will be remembered for his unparalleled religious leadership, his historic role in the collapse of communism and as a universal voice of conscience in troubled times. The Jewish community also will remember him with particular affection. Pope John Paul II was the first pope ever to visit a synagogue, to honor the memory of the victims of the Holocaust with a memorial concert in the Vatican, to establish full relations between the Holy See and the State of Israel, and to make an official visit to the State of Israel. His forceful condemnations of anti-Semitism as a sin against God and man were highlighted by the liturgy of repentance that he initiated on the eve of the millennium, asking forgiveness for sins committed by Christians against Jews down the ages - a text that he subsequently personally placed at the Western Wall in Jerusalem. In his historic role in advancing dialogue between religions throughout the world, his contribution to Christian- Jewish reconciliation crowns his achievements. The American Jewish Committee profoundly mourns the passing of Pope John Paul II. His memory will remain as a great blessing.< EDDA S. POSTSarasota The writer is executive director of the West Coast Florida Chapter, American Jewish Committee.
	http://de.rian.ru/rian/index.cfm?msg_id=5489969 2005-04-05 17:26      Das Opus Dei ist verwaist. Ist das für Russland und die Welt von Bedeutung? MOSKAU, 05. April (Pjotr Romanow, politischer Kommentator der RIA Nowosti.) Mit dem Tod von Johannes Paul II. sind in der Welt viele verwaist, aber am meisten wohl das Opus Dei, das der Papst so hoch schätzte, die einzige katholische Eparchie ohne Grenzen, mit deren Vertretern ich wiederholt die Gelegenheit hatte, sowohl im Ausland als auch in Moskau in Kontakt zu kommen. Gerade Johannes Paul II. verwandelte den Außenseiter und spezifischen Revolutionär der katholischen Welt in eine überaus mächtige Organisation, die, je nach den Sympathien oder Antipathien, "heilige Menschen", "Soldaten des Papstes" oder auch "heilige Mafia" genannt wird. Das Opus Dei war die Hauptantwort des verstorbenen Papstes auf die für das Christentum beunruhigenden Veränderungen in der Welt von heute. Bereits in seinem apostolischen Schreiben von 1995 schrieb der Papst: "Es werde Christi Kreuz nicht beseitigt, denn nach seiner Beseitigung bleiben dem Menschen weder Wurzeln noch Aussichten, er ist nichts. Das ist der Schmerzensschrei vom Ende des 20. Jahrhunderts, der Schrei von Rom, Konstantinopel und Moskau." Der dermaßen verzweifelte Aufruf war nicht nur dadurch bedingt, dass die christliche Welt begann, ihre Positionen aufzugeben und sie zum Beispiel an den Islam mit seiner aktiven Missionstätigkeit abzutreten, sondern auch einfach dadurch, dass die Welt des Geldbeutels und der sozialen Ungerechtigkeit - eine für den Christen amoralische Welt - die Oberhand zu gewinnen begann. Ein Kollege von mir schrieb in seinem Material über das Ableben von Johannes Paul II., dass er den Russen als ein Kämpfer gegen den Kommunismus im Gedächtnis bleiben werde. Das ist wahr. Aber hätten meine Mitbürger etwas mehr über den Papst gewusst, so würden sie an ihn nicht nur als an einen Kämpfer gegen den Totalitarismus zurückdenken, sondern auch als einen nicht weniger konsequenten Kämpfer für soziale Gerechtigkeit. Gerade unter diesem Papst entwickelte sich am anderen Pol des "Opus Dei" mit dem vollen Segen Karol Wojtylas der linke Flügel des Katholizismus: die "Befreiungstheologie", deren Urheber der Padre Guttierrez war. Karol Wojtyla, der als Kind vom Beruf eines Torwarts und später dem eines Schauspielers träumte, woran man sich jetzt oft erinnert, arbeitete als Theologiestudent unter anderem in einem Steinbruch, so dass er sehr wohl weiß, wie es am sozialen Boden aussieht und wie schwer eine Spitzhacke ist. Er vertrat die Ansicht, dass das Elend zu bekämpfen ist, wenn natürlich auch nicht mit bolschewistischen Methoden. Und eben hier half dem Papst die Eparchie Opus Dei, deren Begründer, Monseigneur Josemaria Escriva, schon 1928 im konservativen katholischen Spanien eine für das Christentum grundsätzlich neue Auslegung des Begriffs Heiligkeit, eines der wichtigsten Dogmen jeder Kirche und Religion, formulierte. Von seinem Standpunkt aus könne jedermann auf Heiligkeit Anspruch erheben und für sie kämpfen, wozu man sich nicht unbedingt in ein Kloster zurückzuziehen, das Fleisch abzutöten und sich mit Heuschrecken zu ernähren brauche. Ganz im Gegenteil. Wenn man sich in einer Zelle abkapselt, fällt es weit leichter, der Welt der Versuchungen zu entgehen, als mitten in der Welt zu leben und hierbei Anständigkeit und Glauben zu bewahren. Versucht es, forderte Escriva die Menschen auf, im Leben heilig zu sein, das heißt als Familienmitglied, Geschäftsmann oder meinetwegen Jurist. Die Doktrin ist zwar von einem Katholiken ausgearbeitet, in der heutigen Welt von Russland jedoch durchaus angebracht, wie sie auch viele andere Länder, die von Korruption und sonstigem Schmutz durchtränkt sind, ganz gut gebrauchen könnten. Während Escriva einen Großteil seines Lebens ein Außenseiter war, legte der Begründer des Opus Dei unter Johannes Paul II. rasch den Weg von einem Enfant terrible des Vatikans bis zu einem durch die Kirche offiziell anerkannten Heiligen zurück. In seinen Ideen sah der Papst ein neues Banner, das zur Evangelisierung der heutigen Welt beitragen könnte. Selbstverständlich war sich der Papst sehr wohl dessen bewusst, dass der Weg von einem Geschäftsmann oder Juristen bis zur Heiligkeit schwer und lang ist, doch kam es auf den Impuls an. Zu Lebzeiten Karol Wojtylas stieg die Zahl der Kardinäle, Bischöfe und einfachen Geistlichen, die dem Opus Dei angehörten, stürmisch an. Als zum Beispiel 1991 der Papst zu Pfingsten 61 Geistliche zu Priestern weihte, waren 20 von ihnen Mitglieder seiner Lieblingseparchie. Es ist nicht ausgeschlossen, dass beim jetzigen Konklave, das den neuen Papst wählen wird, das Opus Dei nichts unterlassen wird, um gerade den eigenen Mann auf den päpstlichen Stuhl zu setzen. Die Eparchie hat Erfolgschancen. Ob all das Russland tangiert? Doch, unbedingt. Ideen haben schon mehr als nur einmal bewiesen, dass sie zu einer materiellen Kraft werden können. Und dass Ideen keine Grenzpfähle anerkennen. Zudem war das Opus Dei von Anfang an als eine "Eparchie ohne Grenzen" gedacht. Denken wir auch an vergangene Zeiten zurück. Es steht noch absolut nicht fest, wer auf russischem Boden mehr Atheisten hervorbrachte, ob der Kommunismus oder das Voltairianertum. Dabei wurden auch sie aus dem Ausland nach Russland eingeschleppt. Sind die ideologischen Ansichten des Opus Dei zu befürchten? Das glaube ich nicht. Es ist absolut nicht notwendig, Katholik in einem überwiegend rechtgläubigen Land zu werden, ebenso wie es im 21. Jahrhundert absolut nicht notwendig ist, sich vor den Versuchungen des Lebens in ein Kloster zu flüchten. Dagegen würde es keinem Menschen zum Schaden gereichen, anständig zu sein oder wenigstens einen solchen Versuch zu unternehmen, ganz gleich, ob man Geschäftsmann, Jurist oder schließlich ein Neurusse ist. Demnach und deshalb: Es ist sehr traurig, dass Karol Wojtyla gestorben ist. Denn vielleicht wäre aus seinem hochsinnigen Vorhaben doch noch etwas geworden!
	http://www.telepolis.de/r4/artikel/12/12165/1.html 92 Patronenhülsen, ein Balletttänzer und die CIA Harald Neuber 25.03.2002 Die Geschichte der Roten Brigaden in Italien ist ein Lehrstück der Unterwanderung einer politischen Organisation durch gleich mehrere Geheimdienste - Nutzen brachten sie immer der Rechten - wie auch jetzt wieder Am vergangenen Samstag protestierten in Rom über eine Millionen Menschen gegen Ministerpräsident Silvio Berlusconi. Der einflussreichste der drei Gewerkschaftsbünde, CGIL, kann sich fortan damit rühmen, die größte Demonstration in der Geschichte der italienischen Republik zustande gebracht zu haben. Diese Demonstration war Ausdruck einer extrem gespannten Situation zwischen der Mitte-Rechts-Regierung und den sozialen Organisationen. Anlass für die jüngsten Proteste ist die geplante Änderung des Kündigungsrechtes. Der Artikel 18 wird von den Menschen aber unerwartet massiv verteidigt. "Dieser Kampf ist zum Symbol für den Kampf gegen Berlusconi und zum Symbol für den Kampf gegen die neoliberale Politik geworden", sagt der Philosoph Domenico Losurdo. Inmitten dieses Konfliktes und vier Tage vor der wie erwartet großen Demonstration wurde am vergangenen Dienstag gegen 20.30 Uhr der Wirtschaftsprofessor Marco Biagi vor seinem Haus in Bologna erschossen. Der 51-jährige Arbeitsrechtler beriet den Wohlfahrtsminister Roberto Maroni, Mitglied der extrem-rechten Lega Nord, zur Änderung des Artikel 18. Biagi war Mitautor eines Weißbuches der Regierung Berlusconi zum Arbeitsmarkt, das im vergangenen Oktober vorgestellt wurde. Am Tatort fand die Polizei Stempel an den Wänden, die das Symbol der Gruppe "Brigate Rosse" (BR), der Roten Brigaden, zeigten. Die Roten Brigaden waren im August 1970 gegründet worden. Den ersten Teil ihres Namens entlieh die Gruppe einst von der deutschen "Rote Armee Fraktion" (RAF), die "Brigaden" wählte man in Anlehnung an den Partisanenkampf gegen die Faschisten wenige Jahrzehnte zuvor. Der Mord an Marco Biagi löste nicht nur in Italien Unruhe aus. Viele Medien prophezeiten eine "Neuauflage des Terrors", als in mehreren Redaktionen per Email ein Bekennerschreiben der Gruppe einging. Nun war man sich sicher: Die Roten Brigaden sind wieder auf der politischen Bühne erschienen. In einer Fernsehansprache zeigte sich Ministerpräsident Berlusconi erschüttert. Der Anschlag sei ein Indiz für den "tiefen Hass", der das Land nach wie vor bestimme. Berlusconi forderte die Gewerkschaften auf, der Reform zuzustimmen. Man dürfe dem Druck des Terrors nicht nachgeben. Doch es gibt auch kritische Stimmen. Immerhin galt die Abschaffung des gemeinsamen Symbols, einem fünfzackigen Stern, 1981 als offizielles Ende der Roten Brigaden. In den Jahren davor war die Gruppe nachweislich von gleich mehreren Geheimdiensten unterwandert worden. Der langjährige Italienkorrespondent und Buchautor Gerhard Feldbauer ist sich jedenfalls sicher, "dass es sich bei dem Mord an Biagi um ein weiteres Glied in einer Kette von Aktionen handelt, mit der die in den siebziger und achtziger Jahren praktizierte Spannungsstrategie neu aufgelegt werden soll". Im Rahmen dieser von der US-amerikanischen CIA konzipierten Strategie wurden nicht nur linksradikale Gruppen von Polizei- und Geheimdienstagenten zu Mord und Terror angestachelt. Polizeiagenten, meist Faschisten, führten auch selbst unzählige Terroranschläge durch, für die dann Anarchisten und Autonome verfolgt und oft jahrelang unschuldig eingesperrt wurden. Bereits beim ersten Anschlag der Spannungsstrategen am 12. Dezember 1969 in der Mailänder Landwirtschaftsbank auf der Piazza Fontana (16 Tote, über 80 Verletzte), den neofaschistische Terroristen durchführten, war ein Agent provocateur am Werk, der die Spuren nach links lenken sollte. Der als Geheimdienstagent angeworbene Neofaschist Mario Merlino gründete einen anarchistischen Zirkel, für den er den Ballett-Tänzer Pietro Valpreda anwarb, der danach mit falschen Zeugenaussagen als einer der Organisatoren des Attentats präsentiert wurde. Aus der langen Kette der bekannt gewordenen Fälle ein weiterer: Der Neofaschist und Angehörige der NATO-Gruppe "Gladio", Gianfranco Bertoli, führte im Mai 1973 einen Bombenanschlag auf das Mailänder Polizeipräsidium durch (vier Tote, 52 Verletzte). Dabei sollte auch Ministerpräsident Rumor getötet werden, der jedoch zu spät eintraf und so dem Attentat entging. Der noch am Tatort festgenommene Bertoli erklärte, Anarchist zu sein, der den Tod seines 1969 von der Polizei umgebrachten Anarchistenfreundes Pinelli rächen wollte. Als "Beweis" zeigte er auf seinem Arm ein tätowiertes "A" in einem Kreis, das Erkennungszeichen der Anarchisten. Sabotage und Sympathie in den Fabriken Die Roten Brigaden waren für den Staat weitaus gefährlicher, als jede andere linksextreme Gruppe. Während die "Rote Armee Fraktion" in Westdeutschland aus einigen wenigen Mitgliedern bestand, die isoliert von etwaigen sozialen Bewegungen agierte, konnten die Brigate Rosse auf die Unterstützung weiter Teile der Arbeitnehmerschaft zählen. Es war eine junge Generation, die sich gegen die Etablierung der Italienischen Kommunistischen Partei (IKP) richtete. In der Anfangsphase waren die BR von den Ideen Antonio Gamscis ebenso beeinflusst, wie von denen des IKP-Mitbegründers Amadeo Bordiga. Die späteren Führungsmitglieder der BR, Renato Curcio und Mauro Rostagno, brachten an der Soziologischen Fakultät der Universität von Trentino 1968 die Schrift "Fuori dei Denti" (Offen gesagt) heraus. Darin wiesen sie Gewalt als Mittel der politischen Aktion entschieden zurück und kritisierten die "revolutionäre Ungeduld" der Befürworter. Den BR ging 1969 die Gründung des "Großstadtkollektiv" voraus. Diese Gruppe setzte auf Aufbauarbeit in Fabriken. Nach wenigen Monaten verfügte das Kollektiv über Basisgruppen bei Pirelli, Siemens und FIAT. Grundlage der Aktionen war die "bewaffnete Propaganda", die auf Einschüchterung der Manager zielte und die Forderungen der Belegschaften unterstützen sollte. Man forderte die Auflösung der privaten Werkspolizei und organisierte Sabotage in den Betrieben. Im September 1970 wurde der PKW des Siemens-Managers Giuseppe Leoni in Mailand angezündet, es folgten unter anderem Anschläge auf die Autos des Sicherheitschefs und des Personalchefs von Pirelli. Am dritten März 1971 entführte ein Kommando den Direktor der Arbeitsorganisation, Idalgo Macchiarini. Der Mann war für die Geschwindigkeit der Fließbänder verantwortlich und deswegen in den Fabriken nicht gerade beliebt. Macchiarini wird 20 Minuten lang festgehalten und mit einem Schild fotografiert. Darauf ist zu lesen: "Zuschlagen und abhauen! Nichts wird ungestraft bleiben! Einen treffen, um hundert zu erziehen!" Ab Mitte der siebziger Jahre fand ein Wechsel in der Führung der Brigate statt. Damit ging ein rapider Anstieg der Gewalt einher. Wie aus den Ermittlungen einer parlamentarischen Kontrollkommission Anfang der neunziger Jahre hervorgeht, waren 1974 schon mehrere Agenten in die BR eingeschleust worden. Einer von ihnen ist Francesco Marra gewesen, der als Fallschirmjäger in einem NATO-Stützpunkt auf Sardinien stationiert war und bei der Gladio-Spezialgruppe ausgebildet wurde. Die Gladio-Gruppe war eine Spezialeinheit der NATO, dort bekannt unter dem Namen "stay behind". Die "Gladiatoren", insgesamt dürften es über 15.000 gewesen sein, unterstanden maßgeblich der CIA. Marra war es, der nach späteren Aussagen von Renato Curcio nach der Entführung des Genueser Gerichtsvorsitzenden Mario Sossi 1974 für dessen Exekution plädierte. Die Führungsriege der Brigaden lehnte das ab. Bis 1976 wurden die Gründungsmitglieder allesamt gefangengenommen. Dafür war maßgeblich die Tätigkeit der V-Leute in der Gruppe verantwortlich. Mit Mario Moretti rückte dann ein Hardliner an die Spitze der Organisation, der auch vor politischen Morden nicht zurückschreckte. Mit der Erschießung des Oberstaatsanwaltes Francesco Coco am 8. Juni 1976 in Genua auf offener Straße begannen die "bleiernen Jahre", das blutigste und zugleich letzte Kapitel der Roten Brigaden. Die letzten 55. Tage des Aldo Moro Am 16. März 1978, morgens um 9.00 Uhr, fielen im Nordwesten von Rom für eine Stunde die Telefone aus. Zwischen 9.00 Uhr und 9.05 Uhr wurde dort, am Rande des kleinen Parks Villa tre Colli, der christdemokratische Parteivorsitzende Aldo Moro in seiner Limousine überfallen. Dabei starben die fünf Leibwächter des Politikers. Moro selber wird verschleppt und 55 Tage später exekutiert. Fünf Leute im Auto wurden getroffen. Moro selber blieb unverletzt: Der BR-Chef Moretti gab Jahre später zu Protokoll, dass es "mit der militärischen Präzision der BR nie weit her gewesen ist", bei der Aktion seien "keine hervorragenden Schützen" gewesen. Bei einem habe die Maschinenpistole gar Ladehemmungen gehabt. Trotzdem wurden, auch dass kommt erst Jahre später heraus, am Tatort 93 Patronenhülsen gefunden. Knapp die Hälfte war mit einem Speziallack überzogen, der nur bei den Gladio/Nato-Truppen verwendet wurde. Munition mit dem Lacküberzug konnte man über einen längeren Zeitraum vergraben. Der damalige Ministerpräsident Giulio Andreotti kündigte in einer Ansprache nach dem Mord an, mit unnachgiebiger Härte vorzugehen. Verhandlungen wurden abgelehnt, der Sicherheitsapparat setzte sich in Bewegung. Hinter allem stand zu diesem Zeitpunkt die Geheimloge "Propaganda due" (P2). Sie wurde Anfang der Siebziger Jahre gegründet und setzte sich aus US-amerikanischen und italienischen Geheimdienstlern zusammen. Unter den über 2000 Logenmitgliedern befinden sich 43 Generäle, darunter die gesamte Führungsspitze der Geheimdienste der vergangenen 30 Jahre, der komplette Generalstab des Heeres, hohe Polizeiführer und etwa 400 Offiziere. Die P2 verfolgte das Ziel, mit einem "kalten" Staatsstreich die Macht zu übernehmen, die IKP auszuschalten und ein diktatorisches Regimes nach chilenischem Vorbild zu errichten. Mitglied der P2 war auch der Generaldirektor der staatlichen Telefongesellschaft SIP, Michele Principe. Chef der Geheimloge war der Altfaschist Licio Gelli, dessen Sekretärin sagte allerdings zehn Jahre später vor dem parlamentarischen Untersuchungsausschuss aus, dass "der eigentliche Chef Andreotti und nicht Gelli" war. Der Ministerpräsident hätte also von den Attentatsplänen wissen müssen. Warum schritt er nicht ein? Die Kommunistische Partei konnte in den siebziger Jahren ihren Stimmenanteil stetig erhöhen. 1963 erhielt die Partei gut 23 Prozent der Stimmen, 1976 waren es schon fast 34 Prozent. Moro trat in dieser Situation für ein taktisches Bündnis mit der IKP ein. Die Kommunisten sollten so in das politische System integriert werden, um sie zu zähmen. Die Linie Moros stieß auf entschiedenen Widerstand der faschistischen Gruppen im Land und der USA. Als der Politiker 1974 nach Washington reiste, wurde er massiv unter Druck gesetzt, blieb seiner Linie aber treu. Der Ton wurde schärfer. "Entweder hören Sie auf damit, oder Sie werden es teuer bezahlen", habe man ihrem Mann damals gesagt, so die Witwe, Eleonora Moro. Eine Schlüsselfigur ist Henry Kissinger, der Moro fortan auf den Fersen folgt. Kissinger wertete die Politik Moros als "äußerst negativ" und nannte ihn den "Allende Italiens", der "gefährlicher als Castro" sei. Aus Washington wurde derweil verlautbart, dass eine Beteiligung der Kommunisten im direkten Widerspruch zur NATO stehen würde. Im Januar, drei Monate vor seiner Entführung und knapp fünf Monate vor seiner Hinrichtung, schloss Moro das Regierungsabkommen mit Italiens Kommunistischer Partei. Wiederauflage der Spannungsstrategie? Bei den Anti-Globalisierungsprotesten gegen den G-8-Gipfel in Genua im Juli vergangenen Jahres wurde eine neue Organisation namens "Black Block" diskutiert. Tatsächlich ist eine solche Gruppe in Erscheinung getreten. Wie erst später bekannt wurde, gehörten ihr aber Mitglieder der neofaschistischen "Forza Nuova" an. Bei einem Sturm auf ein alternatives Medienzentrum "wurden Videokassetten und andere Bilddokumente unabhängiger Pressevertreter konfisziert, die beweisen, dass Teile des 'Schwarzen Blocks' von infiltrierten Polizisten gesteuert und organisiert wurden, dass die Polizei die Autonomen über jedes Maß hinaus toleriert hat, um eine pazifistische Bewegung von 300.000 Menschen zu diskreditieren und zu kriminalisieren", sagte der Vertreter der Gruppe "Tute bianche" nach den Ereignissen. Der für seine Enthüllungen über die Gladio-Gruppe und Geheimdienstkomplotte bekannte Professor Giuseppe de Lutis hat in Anbetracht dieser Erfahrung und nach einem Bombenanschlag auf das Innenministerium in Rom Anfang März darauf verwiesen, dass die Handlungsmuster der Spannungsstrategen deutlich sichtbar seien. "Berlusconi kommen solche Anschläge wie gerufen", meint auch Buchautor Feldbauer. Er brauche sie nun einmal, um von den noch immer anhaltenden Protesten und Untersuchungen zu den Ausschreitungen in Genua abzulenken. Um das blutige Vorgehen in Genua zu rechtfertigen, "hat er als jüngstes Ablenkungsmanöver einen Mordanschlag erfunden, den in Genua Linksterroristen und Al-Qaida-Leute gegen US-Präsident Bush geplant hätten". Der Philosoph und Hegel-Forscher Losurdo weist auf einen anderen Umstand hin: "Der letzte Mordanschlag, für den die Brigaden verantwortlich gemacht werden, ereignete sich 1999. Auch damals wurde ein Regierungsberater erschossen. Zum Zeitpunkt des Anschlages fanden im ganzen Land Massendemonstrationen der Linken gegen den NATO-Krieg in Jugoslawien statt, an denen ein breites Spektrum von Parteien und Organisationen teilnahm. Nach dem Anschlag brach die Bewegung fast zusammen, und die Beteiligung an den Aktionen ging rapide zurück, weil die Regierung die linken Demonstranten und die sogenannten Roten Brigaden auf eine Stufe setzten. Das geschah mit der enormen Medienmacht, über die Berlusconi verfügt. Heute haben wir wieder Massendemonstrationen - und wieder geschieht ein Mord." Dessen ungeachtet gehen in Italien die Proteste gegen Berlusconi weiter. Als nächstes soll ein Generalstreik ausgerufen werden, gegen die Reformen und die "Etablierung des Faschismus", wie Dario Fo es nannte. Am vergangenen Samstag haben die Demonstranten aber auch eine Schweigeminute für den Ermordeten eingelegt. LINKS (1) http://www.cgil.it (2) http://www.cnn.com/2002/WORLD/europe/03/20/italy.slaying/?related (3) http://www.rafinfo.de/kapitel_00.shtml (4) http://www.papyrossa.de/feldbauer.htm (5) http://zoom.mediaweb.at/zoom_4596/gladio.html (6) http://zoom.mediaweb.at/zoom_4596/italien.html
	http://www.german-foreign-policy.com/de/news/article/1111273200.php Durch die Hintertür / B-Plan für die EU-Verfassung BERLIN/BRUXELLES/LONDON (Eigener Bericht) - Vor dem EU-Regierungsgipfel am kommenden Dienstag richtet sich die deutsche Außenpolitik auf ein mögliches Scheitern der ,,Verfassung für Europa" ein und bereitet Optionen für die Bildung einer deutsch-französischen Kernmacht vor (,,B-Plan"). Befürchtet wird die Ablehnung der ,,Verfassung" in Großbritannien, Polen, der Tschechischen Republik und Dänemark. Diese Länder müssten ,,mit massivem Druck" rechnen, sollten die dortigen Abstimmungen nicht zu dem gewünschten Ergebnis führen, heißt es in einer prominenten Politikstudie aus dem Umfeld des Auswärtigen Amtes. Denkbar wären Maßnahmen, um die Wähler vor einem zweiten Referendum ,,zur Vernunft" zu bringen, formuliert das aktuelle ,,Working Paper". Auch wird die Änderung gültiger Wahlgesetze in EU-Staaten erwogen, um eine Annahme des Vertragswerks doch noch zu erzwingen. Sollte die Verfassung trotzdem scheitern, bliebe die ,,außervertragliche Zusammenarbeit" der EU-Kernstaaten ,,in der Sicherheits- und Verteidigungspolitik" unbenommen - insbesondere zum Aufbau einer Militärzentrale für Rüstungsaufträge (,,Verteidigungsagentur"). In dem ,,B-Plan" des ,,Centrum für angewandte Politikforschung" (CAP) werden die bevorstehenden Referenden als ,,Sprengsatz" bezeichnet, die den Verfassungsvertrag obsolet machen könnten.1) Da Meinungsumfragen in Großbritannien ,,derzeit" ein klares ,,Nein" zur EU-Verfassung voraussagen und ,,auch in Frankreich (...) ein Negativvotum in dem am 29. Mai 2005 stattfindenden Referendum nicht ausgeschlossen" wird, bemüht sich das CAP-Papier um Auswege. Taktik Auf Polen und die Tschechische Republik, wo selbst parlamentarische Mehrheiten für den Verfassungsvertrag nicht sicher sind, könnte ,,(d)urch vorherige positive Voten in anderen Staaten (...) Druck ausgeübt werden". Dieser Überlegung entsprechen möglichst spät angesetzte Abstimmungen, die in der CR im Juni 2006 und in Polen nicht vor Herbst 2005 stattfinden sollen. Auch in Großbritannien gehöre es zu einer ,,bewußt kalkulierte(n) Taktik, (...) das Referendum so lange wie möglich hinaus zu zögern", heißt es in einem weiteren deutschen Risikopapier aus dem Umfeld des Auswärtigen Amtes.2) Als zusätzliche Möglichkeiten bieten sich den deutschen Planern zielgerichtete Eingriffe in das Wahlrecht benachbarter Staaten an. So könnte in Polen das Quorum außer Kraft gesetzt werden, wonach ein Referendum erst gültig ist, wenn mehr als 50 Prozent der Wahlberechtigten ihre Stimme abgegeben haben. Auf diese Weise hätten Ergebnisse wie bei den zurückliegenden Wahlen zum EU-Parlament (Beteiligung in Polen: 20,8%) oder zur EU-Verfassung in Spanien (Wahlbeteiligung: 42%) keine unerwünschten Auswirkungen.3) Politisches Marketing Als weitere Möglichkeit wird die Wiederholung eines gescheiterten Referendums erwogen. Dem ,,könnten Maßnahmen des 'politischen Marketing"' vorangehen, schreiben die Berliner Autoren und empfehlen den gebündelten Einsatz ,,alle(r) Regierungschefs der bereits ratifizierten Staaten", die ,,in dem betroffenen Land" für ein genehmes Ergebnis ,,werben" sollten.4) Dass solche Maßnahmen die angeblichen Volksabstimmungen in ein manipulatives Werbegeschäft verwandeln, ist den deutschen Planern durchaus bewusst. Sie stellen in Rechnung, dass das ,,politische Marketing" von den ,,Bürgern als Affront gegen ihren Wählerwillen angesehen und zu Stimmenverlusten der regierenden Partei bei den nächsten Wahlen führen könnte." Kerneuropa Der ,,B-Plan" geht davon aus, dass renitente Bevölkerungen, die dem EU-Vertrag wiederholt nicht zustimmen, ,,so stark unter Druck (zu) setzen" sind, dass sich ihre Regierungen zum Austritt aus der EU gezwungen sehen - ,,auch wenn es dafür an jeder rechtlichen Grundlage fehlt". Obwohl der Verfassungsvertrag in diesem Fall insgesamt gescheitert wäre und nach gültiger Rechtslage abgesetzt werden müsste, könnten die verbleibenden EU-Mitglieder trotzdem weiter operieren - notfalls ,,über die Hintertür der Geschäftsordnungen", die eine teilweise Umsetzung des Verfassungsvertrags erlauben. Zusätzlich ließe sich innerhalb der Ratifikationsgruppe eine Zusammenarbeit außerhalb des Verfassungsvertrages vereinbaren - zum Beispiel ,,im militärischen Bereich", heißt es in der Studie zum ,,B-Plan". Wer zu dieser Restgruppe rüstungsbereiter Staaten auf jeden Fall gehören wird, steht für die Berliner Planer außer Zweifel: Deutschland, das in einem ,,Europa der zwei Geschwindigkeiten" (und möglichst gemeinsam mit Frankreich) die Führung übernimmt. Daher müsse ,,Kerneuropa" ,,als ernsthafte Option" der deutschen Außenpolitik angesehen werden, schlussfolgert der ,,B-Plan". 1) Bettina Thalmaier: Optionen für einen Plan B im Falle des Scheiterns der Ratifikation des Verfassungsvertrages. CAP Working Paper, März 2005 2) Andreas Maurer et al.: Ratifikationsverfahren zum EU-Verfassungsvertrag. Stiftung Wissenschaft und Politik, März 2005 3) Kurt Klotzle: Constitutional Referendum in Poland: Can the Popular Will Overcome Party Power Struggles? CAP News 14.03.2005 4) Bettina Thalmaier: Optionen für einen Plan B im Falle des Scheiterns der Ratifikation des Verfassungsvertrages. CAP Working Paper, März 2005
	DEUTSCHLAND   Brief   Monatlicher Hintergrunddienst für Abonnenten, 9. Jahrgang / Nr. 12 / Dezember 2004   Ein geheimer Fahrplan der deutschen Politik seit 1990 Mit der Wiedervereinigung bekam Deutschland die volle Souveränität über seine inneren und äußeren Angelegenheiten zurück. Das jedenfalls ist die völkerrechtliche Theorie. Warum aber macht die Politik der Bundesregierung immer wieder einen auf undurchschaubare Weise außengesteuerten Eindruck, zuletzt in der Türkeifrage?   Das Mysterium wird etwas weniger mysteriös, wenn wir im nachhinein einen Beitrag lesen, den Hans Arnold vor über 14 Jahren, nämlich am 18. Mai 1990, im Hamburger Wochenblatt Die Zeit veröffentlichte. Titel: "Deutschland muß sich selbst entmachten."   Es kommt selten vor, daß ein Insider den Schleier lüftet. Arnold hat dies dankenswerterweise -getan. Er durchlief eine illustre Diplomatenkarriere: deutscher Botschafter in Den Haag und Rom, deutscher Vertreter bei internationalen Organisationen und zeitweise Inspekteur des Auswärtigen Dienstes, wo er für die Ausbildung künftiger Diplomaten verantwortlich war.   Die Kernaussagen seines Artikels in der Zeit:   (1) "Das künftige Deutschland wird, als ein europäisches' Deutschland, in Europa wirtschaftlich integriert, politisch domestiziert und militärisch entmachtet sein müssen.   (2) "Die Möglichkeit, wirtschaftliche Macht für politische Zwecke auszuspielen, wird es in diesem Europa für Deutschland nicht geben."   (3) "Für das künftige Deutschland sollte es daher nicht länger nur darum gehen, daß kein Krieg mehr von deutschem Boden ausgehen darf. Vielmehr sollte von diesem jetzt die Entnationalisierung der europäischen Nationalstaaten ausgehen."   (4) "Im eigenen Interesse und dem Europas wird Deutschland unter gesamteuropäischer Kontrolle und Garantie zur militärischen Bedeutungslosigkeit schrumpfen müssen."   (5) "Die Initiative für eine solche dreifache Einordnung Deutschlands in das künftige Europa sollte von Deutschland selbst ausgehen. Einmal, weil dies jetzt die historische Aufgabe für die deutsche Politik ist. Aber auch, um vorzubeugen, daß bei einer Lösung, die nur von außen käme, einem eventuellen nationalistischen ´Versailles-Komplex' der Boden bereitet würde."   Soweit Arnold, der sich eine solche Offenheit wohl nur deswegen leisten konnte, weil er zuvor in Pension gegangen war. Unklar bleibt, ob sein Leitfaden geheime Zusagen der Regierung Kohl 'gegenüber den Alliierten reflektierte. Aber überprüfen, wir doch einmal, ob sie] die deutsche Politik seit 1990 wenigstens teilweise mit dem Arnold-Plan deckt:   (1) Die Bundesrepublik wurde tatsächlich wirtschaftlich in einem Maße integriert, daß sie die Vorteile eines großen, eigenen Binnenmarktes verlor - mit den bekannten Folgen für Arbeitsplätze etc.   (2) Mit dem Euro wurde die europäische Leitwährung D-Mark abgeschafft, die Bundesbank als mächtigste Notenbank nach der amerikanischen Federal Reserve wurde entmachtet. Damit verlor das Land sein wichtigstes Souveränitätsmerkmal. Deutschland verlor in der Tat die Möglichkeit, wirtschaftliche und vor allem monetäre Macht für politische Zwecke auszuspielen.   (3) Es stimmt auch, daß die Entnationalisierung Europas von Bonn, später von Berlin ausging. Sie wurde inzwischen auch den osteuropäischen Beitrittsländern aufgezwungen - mit Hilfe von deren postkommunistischen Eliten, die in der EU einen logischen Ersatz für das ebenso bürokratische und zentralistische Comecon sehen mußten. (Der Kampf gegen die Nation als Hort der Selbstbestimmung ist bekanntlich eine marxistische und kommunistische Erfindung.) Großbritannien und Frankreich allerdings folgten nicht oder nur zögernd der von Deutschland betriebenen Entnationalisierung.   (4) Die "militärische Bedeutungslosigkeit" wurde längst erreicht. Von den über 2000 Leopard-II-Panzern werden nur 350 übrigbleiben, das Land ist nicht mehr verteidigungsfähig, dank der Struck-Reformen ist die Bundeswehr nur noch einsetzbar für Auslandsoperationen, die fremden Interessen dienen (es sei den n, man glaubt an das Märchen, Deutschland werde am Hindukusch verteidigt).   (5) Hochinteressant der Hinweis, daß die Einord-nung bzw. Unterordnung von Deutschland selbst ausgehen müßte, um den Eindruck zu vermeiden, die Lösung der deutschen Frage komme von außen. Ob diese Taktik so befolgt wurde, möge der Leser selbst beurteilen. Wenn ja, dann wurde das Volk von den Regierenden planmäßig getäuscht. Ob die Strategen einer derartigen Politik diesem Europa mit der kalt kalkulierten Entmachtung seiner Mitte einen Gefallen getan haben, darf bezweifelt werden. Wahr ist auch, daß Schröders Außenpolitik, von der Kohl-Linie der neunziger Jahre ansatzweise abweicht. Aber das ist ein anderes Thema.
	Yushchenko (Signal-Photos)
	Background: Gregory Saathoff, MD is a professor at the University of Virginia. He's also executive director of the Critical Incident Analysis Group there. Newsstory: March 11, 2005 Washington Post [1] U.S. Doctors Treated Yushchenko "A team of U.S. doctors...secretly flew to Vienna in mid-December to assist in the treatment of...Yushchenko...." The Post quotes Saathoff: "It was clear that the U.S. government had NO interest or ability in being involved in this situation because this would be interference in the election of another country. "The U.S. government was notably hands-off." The front-page newsstory continues: "But a senior U.S. official directly involved in the operation said [a] it began with a request from Yushchenko's family for assistance, [b] via an official in the Pentagon, and [c] the State Department provided logistical support during the doc- tors' overseas trip." Yushchenko's family? "Saathoff was recruited by Washington lawyer Robert A. McConnell and his wife, Nadia, who runs the U.S.- Ukraine Foundation; "the couple have been friends with Yushchenko for more than a decade ...." Official in the Pentagon? "[McConnell] said he found Saathoff through an informal recommendation from someone in government...." State Department? The Post quotes an official who is "familiar with" the operation: "...at bottom no one is able to say who did it. We just don't know." Newsstory: March 31, 2005 Associated Press [2] Yushchenko Blames Opponents for Poisoning Quoting Yushchenko: "When it comes to who did it - it was the regime itself. The people in power. "No doubt about that." http://jaspar.blogspot.com/
	[1] http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A25430-2005Mar10?language=printer I capitalized the word "no" in the Saathoff quote. And what about Saathoff's Critical Incident Analysis Group (CIAG)? It's "a think tank that focuses on helping the public and government respond to emergencies." How it functions is illustrated in part in the last two paragraphs of the newsstory. [2] The same newsstory filed at different times. In case one won't come up, try another. 3:11 PM March 31, 2005 http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A16190-2005Mar31?language=printer 4:16 PM March 31, 2005 http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A16322-2005Mar31?language=printer 6:11 PM March 31, 2005 http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A16689-2005Mar31?language=printer http://jaspar.blogspot.com/
	http://www.reason.com/0504/co.mw.the.shtml The Pentagon's Secret Stash Why we'll never see the second round of Abu Ghraib photos Matt Welch The images, Defense Secretary Donald Rumsfeld told Congress, depict "acts that can only be described as blatantly sadistic, cruel, and inhuman." After Sen. Saxby Chambliss (R-Ga.) viewed some of them in a classified briefing, he testified that his "stomach gave out." NBC News reported that they show "American soldiers beating one prisoner almost to death, apparently raping a female prisoner, acting inappropriately with a dead body, and taping Iraqi guards raping young boys." Everyone who saw the photographs and videos seemed to shudder openly when contemplating what the reaction would be when they eventually were made public. But they never were. After the first batch of Abu Ghraib images shocked the world on April 28, 2004, becoming instantly iconic–a hooded prisoner standing atop a box with electrodes attatched to his hands, Pfc. Lynndie England dragging a naked prisoner by a leash, England and Spc. Charles Graner giving a grinning thumbs-up behind a stack of human meat–no substantial second round ever came, either from Abu Ghraib or any of the other locations in Iraq, Afghanistan, and Guantanamo Bay where abuses have been alleged. ABC News broadcast two new photos from the notorious Iraq prison on May 19, The Washington Post printed a half-dozen on May 20 and three more on June 10, and that was it. "It refutes the glib claim that everything leaks sooner or later," says the Federation of American Scientists' Steven Aftergood, who makes his living finding and publishing little-known government information and fighting against state secrecy. "While there may be classified information in the papers almost every day, there's a lot more classified information that never makes it into the public domain." It's not for lack of trying, at least from outside the government. Aftergood, for example, sent a Freedom of Information Act request to the Defense Department on May 12, asking generally for "photographic and video images of abuses committed against Iraqi prisoners" and specifically for the material contained on three compact discs mentioned by Rumsfeld in his testimony. The Defense Department told him to ask the U.S. Central Command, which sent him back to Defense, which said on second thought try the Army's Freedom of Information Department, which forwarded him to the Army's Crime Records Center, which hasn't yet responded. "It's not as if this is somehow an obscure matter that no one's quite ever heard of," Aftergood notes. Officials have given two legal reasons for suppressing images of prisoner abuse: "unwarranted invasion of privacy" and the potential impact on law enforcement. The Freedom of Information Act's exemptions 6 and 7 (as these justifications are known, respectively) have been used repeatedly to rebuff the American Civil Liberties Union (ACLU), which since October 2003 has unearthed more than 600 torture-related government documents but zero images. The privacy objection is easily answered: Why not just obscure any identifying features? The law enforcement question, which has a firmer legal footing, is whether distribution of the images could "deprive a person of a fair trial or an impartial adjudication." Yet even there, the globally publicized photographs of Charles Graner, for instance, were ruled by a military judge to be insufficient grounds to declare his trial unfair. And Graner, sentenced to 10 years for his crimes, is the only one of the eight charged Abu Ghraib soldiers to contest his case in court. "We've seen virtually no criminal investigations or criminal prosecutions," says ACLU staff attorney Jameel Jaffer, who plans to challenge the nondisclosure in court. "The vast majority of those photographs and videotapes don't relate to ongoing criminal investigations; on the contrary they depict things that the government approved of at the time and maybe approves of now." Legalities are one thing, but the real motivation for choking off access is obvious: Torture photos undermine support for the Iraq war. In the words of Donald Rumsfeld, "If these are released to the public, obviously it's going to make matters worse." The Abu Ghraib photos did more to kneecap right-wing support for the Iraq war, and put a dent in George Bush's approval ratings, than any other single event in 2004. Conservative New York Times columnist David Brooks wrote two glum pieces about "the failure to understand the consequences of American power"; The Washington Post's George Will called for Rumsfeld's head; blogger Andrew Sullivan turned decisively against the president he once championed; and Sen. John McCain (R-Ariz.) warned: "We risk losing public support for this conflict. As Americans turned away from the Vietnam War, they may turn away from this one." News analyses about the war coalition's crackup competed for front-page space with the Abu Ghraib reports for nearly two weeks, until a videotape emerged showing American civilian Nick Berg getting his head sawed off in Iraq. Suddenly, editorialists were urging us to "keep perspective" about "who we're fighting against." By that time, the executive and legislative branches had learned their lesson: Don't release images. The day after the Berg video, members of Congress were allowed to see a slide show of 1,800 Abu Ghraib photographs. The overwhelming response, besides revulsion, was, in the words of Senate Armed Services Committee Chairman John Warner (R-Va.), that the pictures "should not be made public." "I feel," Warner said, "that it could possibly endanger the men and women of the armed forces as they are serving and at great risk." Just before former White House counsel Alberto Gonzales, author of two memos relating to interrogation methods and the Geneva Conventions, faced confirmation hearings to become attorney general, there were press whispers that the ranking Democrat on the Senate Armed Services Committee, Carl Levin (D-Mich.), might choose the occasion to force more disclosure of torture photos. It didn't happen. "He and Senator Warner," says Levin spokeswoman Tara Andringa, "are on the same page." As is, no doubt, a good percentage of the U.S. population. Public opinion of journalism has long since plummeted below confidence levels in government. Prisoner abuse wasn't remotely an issue in the 2004 presidential campaign, let alone an electoral millstone for the governing party. The mid-January discovery of photographs showing British soldiers abusing Iraqis barely caused a ripple in the States. Neither did the Associated Press' December publication of several new photos of Navy SEALs vamping next to injured and possibly tortured prisoners (prompting the New York Post to demand an apology from...the Associated Press). As The Wall Street Journal's James Taranto put it, with great cynicism and possibly great accuracy, "if the Democrats really think that belaboring complaints about harsh treatment of the enemy is the way to 'score points with the public,' they're more out of touch than we thought." Looking ahead to the next four years, there is little doubt that the administration, its supporters, and Congress will use whatever legal means are available to prevent Abu Ghraib–the public relations problem, not the prisoner abuse–from happening again. The Defense Department has commissioned numerous studies about America's problem with "public diplomacy" since the September 11 massacre; all those compiled since last May hold up the iconic torture images as the perfect example of what not to let happen again. "The Pentagon realizes that it's images that sell the story," Aftergood says. "The reason that there is a torture scandal is because of those photographs. There can be narratives of things that are much worse, but if they aren't accompanied by photos, they somehow don't register....The Abu Ghraib photos are sort of the military equivalent of the Rodney King case....And I hate to attribute motives to people I don't know, but it is easy to imagine that the officials who are withholding these images have that fact in mind." Associate Editor Matt Welch is a columnist for Canada's National Post.
	http://pesn.com/2005/03/17/6900069_Acetone/ Acetone In Fuel Said to Increase Mileage 15-35% Readily-available chemical added to gas tank in small proportion improves the fuel's ability to vaporize completely by reducing the surface tension that inhibits vaporization of some fuel droplets. by Louis LaPointe Adapted by Sterling D. Allan and Mary-Sue Haliburton with LaPointe's permission for Pure Energy Systems News Acetone (CH3COCH3), also called dimethylketone or propanone, is a product that can be purchased inexpensively in most locations around the world, such as in the common hardware store.  Added to the fuel tank in tiny amounts, acetone aids in the vaporization of the gasoline or diesel, increasing fuel efficiency, engine longevity, and performance -- as well as reducing hydrocarbon emissions. How it Works Complete vaporization of fuel is far from perfect in today's cars. A certain amount of fuel in most engines remains liquid in the hot chamber. In order to become a true gas and be fully combusted, fuel must undergo a phase change. Surface tension presents an obstacle to vaporization. For instance the energy barrier from surface tension can sometimes force water to reach 300 degrees Fahrenheit before it vaporizes. Similarly with gasoline. Acetone drastically reduces the surface tension. Most fuel molecules are sluggish with respect to their natural frequency.  Acetone has an inherent molecular vibration that "stirs up" the fuel molecules, to break the surface tension.  This results in a more complete vaporization with other factors remaining the same.  More complete vaporization means less wasted fuel, hence the increased gas mileage from the increased thermal efficiency. That excess fuel was formerly wasted past the rings or sent out the tailpipe but when mixed with acetone it gets burned. Acetone allows gasoline to behave more like the ideal automotive fuel which is PROPANE. The degree of improved mileage depends on how much unburned fuel you are presently wasting. You might gain 15 to 35-percent better economy from the use of acetone. Sometimes even more. How Much to Use Add in tiny amounts from about one part per 5000 to one part per 500, depending on the vehicle -- just a few ounces per ten gallons of gas.  This comes to between 0.075% and 0.350% acetone
	Figure 1: Percentage MILEAGE GAIN when a tiny amount of acetone is added to fuel. The curves  A  B  C  show the effect on three different cars using different gasolines. Some engines respond better than others to acetone. The D curve is for diesel fuel. Too much acetone will decrease mileage slightly due to adding too much octane to the fuel. Too much also upsets the mixture ratio because acetone (like alcohol) is a light molecule. After you find the right amount for your car per ten gallons, and you are happy with your newfound mileage, you might want to try stopping the use of acetone for a couple of tanks. Watch the drop in mileage. It will amaze you. That reverse technique is one of the biggest eye openers concerning the use of acetone in fuel. In a 10-gallon tank of gasoline, use two to three ounces of pure acetone to obtain excellent mileage improvements. In a ten-gallon tank of diesel fuel, use from 1 to 2 ounces of acetone. Performance goes too. Use about a teaspoon of acetone in the fuel tank of a lawnmower or snowblower. Where to Get Acetone The pure acetone label is the only additive suggested and is easily available from most stores in 16-ounce plastic bottles and in one-gallon containers from some large farm supply stores. But any acetone source is better than none. Containers labeled acetone from a hardware store are usually okay and pure enough to put in your fuel. We prefer cans or bottles that say 100-percent pure. The acetone in gallons or pints we get from Fleet Farm are labeled 100% pure. The bottles from Walgreen say 100% pure. Never use solvents such as paint thinners or unknown stuff in your gas. Toluene, benzene and xylene are okay if they are pure but may not raise mileage except when mixed with acetone. Adding Acetone to Your Tank When you fill up with fuel, note the number of gallons added, then calculate the right amount of acetone to add. Some stores sell acetone in metal cans of various sizes, which are safe to keep indoors. However, it is difficult to pour from these cans, which have a flat top and short neck from which spillage is inevitable. In any case, while handling acetone, you should be wearing rubber gloves. One option is to get a small graduated cylinder (available from science supplies store or some pharmacies). The small ones have larger intervals between markings so that it is easier to fill them to the level desired. The narrow cylinder can be held to the neck of the can to catch all drips. Then from the cylinder you can pour neatly into the tank. The small pouring spout suitable for laboratories prevents drips onto the paint. Being etched with neat lines at each milliliter, these graduated cylinders are also good for measuring precise amounts -- in ounces or milliliters. Additional Benefits In addition to increased mileage acetone added to fuel boasts other benefits such as increased power, engine life, and performance. Less unburned fuel going past the rings keeps the rings and engine oil in far better condition. A tiny bit of acetone in diesel fuel can stop the black smoke when the rack is all the way at full throttle. You will notice that the exhaust soot will be greatly reduced. Acetone can reduce hydrocarbon emissions up to 60 percent. In some older cars, the HC readings with acetone went from say 440 PPM to 195, as just one example.  Though mileage gains taper off with too much acetone, hydrocarbon emissions are nevertheless greatly reduced.  Pure acetone is an extremely clean burning fuel that burns in air with a pretty blue, smokeless flame. Acetone reduces the formation of water-ice crystals in below-zero weather which damage the fuel filter. There are no known bad effects and every good reason to use acetone in your fuel. I have never seen a problem with acetone, and I have used ACETONE in gasoline and diesel fuel and in jet fuel (JP-4) for 50 years. I have rigorously tested fuels independently and am considered an authority on this important subject. Cautions Keep acetone away from painted surfaces, such as the paint on your car under the gas tank opening. Acetone is the key ingredient in paint remover. In addition to paint, fuels, including acetone, can also dissolve asphalt and most plastics. Never allow skin contact with it. It can damage clothing as well. Don't breathe it. Keep children away from all dangerous chemicals. Read the directions on the container. Acetone is a highly flammable liquid. Do not expose it near a flame or spark. Acetone should be stored outside, with proper ventilation, not inside your house.  Gasoline and/or acetone will dissolve cheap plastics, so be sure the container you store it in will not deteriorate. Solvents that can evaporate through plastics (which are, after all, derived from hydrocarbons) should not be stored in any such permeable materials. Keeping a plastic bottle inside the car, especially the SUV or wagon type without a trunk, could expose driver and passengers to small amounts of fumes evaporating through the plastic – unless you always drive with windows open. No Issues with the Engine I have soaked carburetor parts in acetone for months and even years to see if there is any deterioration. Any parts made to run with gasoline will work with acetone just fine. Contrast with Alcohol In contrast, alcohol has been shown to be corrosive in an engine, yet they put THAT into gasoline. Alcohol in general is anti-mileage. Alcohol is no good in fuels. In Brazil, millions of engines and fuel systems were ruined by alcohol. Furthermore, alcohol increases surface tension, producing the opposite effect from acetone. Alcohol in fuel attracts water. This hurts mileage because water acts like a fire extinguisher. Some cars may run badly and even quit due to the incombustible nature of the water-laden fuel. We know of a dozen cars that recently stopped running due to water in the alcohol and gas mixture. In below-zero weather, the water and alcohol form abrasive, icy particles that can damage fuel pumps. Hasn't Been Warmly Received Questions asked of someone in the petroleum industry regarding ACETONE will often automatically trigger a string of negative reactions and perhaps false assertions. We may have heard them all. The mere mention of this additive represents such a threat to oil profits that you may get fabricated denials against the successful use of acetone in fuels. The author has never found any valid reason for not using acetone in gasoline or diesel fuel. Plus it takes such a tiny amount to work. No wonder they fear this additive. Political Action You might Email this article to your government representative.  After sufficient data has been collected, and that data supports the conclusions presented here, ACETONE should be ordered by Federal Law to be present in all fuels.  While you're at it, request that vehicles be equipped with a MPG read-out to make it easier for consumers to know what is and is not working to improve their mileage. If You Want to Do Independent Testing For those of you who like to see the data yourself, there is a great little device available to check your exact gas mileage and more. See  ScanGauge.com for an instrument that fits any car1996 or newer. It measures your real-time MPG, inlet temperature and many more details as you drive. This inexpensive tool should end a lot of debate over what works for mileage and what does not. We use the TRIP function to average the MPG at a steady 50 MPH both ways. Since the fuel from every gas station is different from the next, the MPG performance will also vary. Then there exist a wide variety of additive choices at the terminals that affect quality. Also other variables in the cars performance such as warm external temperature versus cold external temperature, using the AC or not, headlights or not, incline of drive, etc.  Try to eliminate as many of these variable as possible in your comparative testing. Be consistent where you buy your gasoline because different gasolines vary tremendously. The best gas and the worst gas in your neighborhood will likely have a 30-percent spread in mileage. Same for diesel fuel. (In my experience with repeated test results, I have found that Texaco, Chevron and Canadian Shell deliver excellent gasoline mileage.) Try to keep down the number of variables wherever you gas up by using the same station, same pump, same grade or same octane before testing. Incidentally, in almost all cases, the lowest octane is best for mileage. Most modern vehicles do not have high enough compression to justify using high octane fuels. The testing indicates best mileage is usually obtained with 85 or 87 octane gasoline. Too much octane causes a loss of power and economy. BUT too little octane causes the same things plus knocking. Listen carefully to your engine for tell-tale knocks or clicks when you start out from a light. The best mileage points to the correct octane when the engine is properly tuned. The ScanGauge enables you to notice these difference and then see the difference with and without acetone added in various proportions. Report Your Findings PES Network Inc. has created an index page at PESWiki where you can report your findings.  PESWiki is a publicly editable website where you can post a summary of your results, or create a full page, with all the details you wish to report, with images and links to video or spreadsheet data. Other Additives Exist There are of course other additives that improve mileage (which also have had less than a favorable reception by the petroleum industry). Certain octane improvers for example also aid mileage. We recently proved that Carb Medic from Gunk can raise mileage when 3 oz. are used with 2 oz. of acetone per 10 gallons of gasoline, even in cold weather. Many products claiming to improve mileage are expensive and do not really help much. Others are fakes. For instance, a smooth flow of air into a carburetor or injector is far better for mileage than turbulent air. Yet many people deliberately introduce turbulent air into their engines. There are many silly myths floating around the car industry to fool the average person. Another is that cold intake air improves mileage. NO. Warm air improves mileage. Test for yourself. Take a mileage check for each and every tank of gas or diesel fuel like we do. Your actual mileage is NOT that of a single tank full but the average of perhaps five tanks. To be accurate, you should not miss any checks. This takes discipline to get reliable results. Someday your car will do it for you with an MPG gauge on the dash. But for now, YOU ought to keep tabs on your mileage for all our sakes. SOURCES The above story was adapted with permission from a story reported at: http://www.lubedev.com/smartgas/additive.htm Follow-up From: Louis LaPointe March 19, 2005 Something that might be added: In early 2004, a SmartGas reader named Dave in New York State filled three bottles with: pure acetone, half acetone/ half gasoline and straight gasoline. Into these he placed O-rings, pump diaphragms, plastic fittings, hose parts and other neoprene/n-buna stuff. He duped my experiments from back in the 50s. Months later he told me the pure acetone bottle was slightly darkened. Dave had carefully marked all the parts beforehand. He dried the parts to mike them again and noted after six months that the growth was about one-percent to two-percent in all the bottles, which was well within limits. Almost unnoticeable. He put the stuff back into the respective bottles where it may still be today. Dave has a background in physics and engineering. He believes that everyone should do their own testing and not listen to the prejudiced opinions or words of others. There is way too much misinformation out there. When I use acetone, I often add one of several other mileage additives into my 16 oz. Walgreen's plastic acetone bottle which stays in the trunk so as not to carry a large quantity container in case I get rear-ended. I am building a dyno facility to further test all the mileage additives and get perfect mixture figures to appear on the site this summer, I hope. Meanwhile the ScanGauge is being used daily by numerous persons across the U.S. running acetone and various carefully devised mixes and lubricants. Some oils can improve mileage substantially, notably Torco Oil. Using the ScanGauge at 50MPH, my best mileage was 48-52 in my Neon a few weeks ago. Then I stopped the acetone to do some reverse testing. The next four tanks of the same Texaco gas showed 42-43, 37-38, 33-34, 30-31. No acetone when each tank was filled at half full. The drop was about 20 MPG overall. The other person with me each time wrote down the results. I am finishing a science article on the SmartGas.net site tonight--how to go about testing. It concerns induction and the Scientific Method. Thanks, Lou LaPointe ------------------------------------------------------------------------ See also * Acetone as a Fuel Additive (index at PESWiki) * Fuel Economy (PESWiki.com directory page) * Pure Energy Systems News
	Bild: Silvio Berlusconi ratlosPolitik
	http://www.dolomiten.it/nachrichten/artikel.asp?KatID=f&ArtID=58766 Sardische Separatisten dringen in Berlusconis Luxus-Villa ein Rund 100 sardische Separatisten sind am Samstag auf das Gelände der Luxus-Villa von Italiens Ministerpräsident Silvio Berlusconi eingedrungen. Die Aktivisten seien bis zum Swimming-Pool vorgedrungen und dann von Polizisten abgefangen worden, sagte ein Sprecher der Gruppe Indipendentzia Repubrica Sardigna (IRS). Er sprach von einem Akt des Protestes gegen alle Symbole des italienischen Staates auf der Mittelmeerinsel. Die Anhänger der Gruppe fordern die Unabhängigkeit Sardiniens von Italien. Sie werfen der Regierung in Rom vor, ihre Kultur und ihre Sprache, Sardisch, zu unterdrücken. Berlusconis Villa an der in weiten Teilen unter Naturschutz stehenden Küste der Insel wird auch von Umweltschützern heftig kritisiert. Zuletzt hatte er eine Replik eines klassischen Amphitheaters auf dem Gelände errichten lassen. Nach Regierungsangaben sind diese Anbauten aber genehmigt, da sie auch für offizielle Anlässe wie Staatsempfänge genutzt werden.
	http://fairuse.1accesshost.com/news4/kabar1.html 19.03.05   Secret report of the U.S. Ambassador to Kyrgyz Republic. Secret report of the U.S. Ambassador to Kyrgyz Republic Stephen M.Young Bishkek, Kirghiz Republic December 30, 2004 Pre-election situation report Analysis of the social and political situation in Kyrgyzstan testifies the growing instability on the threshold of parliamentary elections in the country. Against the background of economic crisis, accompanied with national impoverishment, corruption in state bodies and outflow of labor force abroad, some other external factors have a strong impact upon the political forces arrangement, i.e. influence (besides our geopolitical interests) of Russia, China, Uzbekistan, Kazakhstan and to a lesser extent of the EU countries and radical Islamic ideas proliferated from Iran. The results of public opinion polls in Kyrgyzstan, conducted by the US Embassy in cooperation with USAID, NDI, IRI, other international organizations including Freedom House, Internews Network, Soros Foundations and the Eurasia Foundation in view of the above-mentioned countries influence on the politically active population, allow us to draw a conclusion that at present none of the states has prevailing influence. The only exception is Russia, which counts considerably in Kyrgyzstan, as it has retained multiform connections with the republic. Akaev, being a protegee of Russia, is guided by Moscow. However, we have not got the facts of Russian financing any candidates or parties. As regards China, the prospect of Central Asia development puts Beijing into dependence on the Kyrghyz hydro-electric resources and electric power potential. Thus Kyrgyzstan foreign policy is aimed at trade and economic expansion that coincides with Chinese further plans, in particular those concerning electric power and water distribution. This reason should be taken into consideration when shaping a policy towards Beijing and its presence in the region. Our military presence in Kyrgyzstan “is annoying” Beijing, and the temporary status of the air force base at Manas airport in Bishkek gives grounds to China to hope for would- be withdrawal of the US troops from Kyrgyzstan. In this regard, we are sure to expect counteracting steps of the Chinese government against our military expansion in the region. At present China renders informal support to the politicians disposed to further development of relations with Beijing and restriction of our military contingent in Kyrgyzstan. In addition, Akaev’s assistance in the struggle against Uigur separatism and religious extremism is obviously insufficient. In view of the acts of terrorism committed against the US offices last summer in Uzbekistan and the Department of State and our secret services information on further plans of terrorists against the US Embassy in Kyrgyzstan, we are facing the real menace constituted by political acti’c4ties of the: religious extremist party Hizbut Tahrir and its radical Islamic ideas, which exert negative influence upon the formation of pre-election situation in the state. According to the firsthand information, the radicalism has been actively promoted by Iran, Uzbekistan and Saudi Arabia. The activities of Islamists are set to construct mosques, establish religious educational institutions, arrange pilgrimage, and organize training of Kyrgyz religious leaders in Muslim countries. At present there are about 30 Muslim organizations and societies operating in Kyrgyzstan. Among them the greatest activity is shown by the office of the international charitable organization Al- Vakf al Isiami. Its leader Muntasir Abu Hasan has friendly relations with Akaev and Sabirov, Kyrgyz MPs, clerical leaders . A.Narmatov, M.Magomedov, O.Chotonov. We have elicited facts about contacts of the party leadership with representatives of the Chechen Diaspora. According to our analysts, Sabirov and Tursunbay Bakir uulu, leader of Erkin Kyrgyzstan, will take advantage of Muslim organizations support at the forthcoming elections. They are keeping in touch with hard liners from HizbutTtahrir to legitimate the party in Kyrgyzstan. On trips to southern areas of Kyrgyzstan some of the embassy staff have found out information on dissemination of leaflets issued by Hizbut Tahrir, which propagandize religious extremism and sharia laws. Taking into account the interests, of our presence in the region and development of democratic society in Kyrgyzstan, our primary goal – according to the earlier approved plans – is to increase pressure upon Akaev to make him resign ahead of schedule after the parliamentary elections Realizing the plan is of key importance as, we think, the present opposition is not strong enough to challenge the present authorities, though Akaev has claimed he is not going to prolong his terms of office. We know, Akaev’s adherents suspect the opposition to prepare the same scenario of elections like that one in Georgia and Ukraine. That was indirectly asserted by Akaev at December meeting of the Council of. Defense of the KR. In case of prolongation of presidential powers Akaev is mast likely to take advantage of the assistance rendered by the Russian-speaking part of the population and other ethnic minorities, as well as of several thousand residents who are on earnings in Russia now. In this connection, for better planning of pre-election tactics we ought to remember that Russia remains the basic employer in Kyrgyzstan. Both the pro-Russian public opinion and popularity of the Russian president are rather strong in some northern regions of the country. According to the materials we sent to the Department of State earlier, at present two formations are shaped on the political arena of Kyrgyzstan. They will struggle for posts in the parliament and then nominate candidates for the presidency. First of all, it is the pre-election block For Powers of People. In July 2004 it united six opposition parties, which nominated K.Bakiev, ex-prime minister and MP, as their single candidate for the presidential post. I think he is the most acceptable candidate in the aspect of fruitful development of relations between the USA and Kyrgyzstan. I met Bakiev on repeated occasions. Bakiev expressed his consent to take advantage of the support after his block’s winning in parliamentary elections. As he said, after ambiguous American involvement in elections in Georgia and Ukraine unconcealed American support provided to a candidate might have a negative effect on his political reputation. Furthermore, he was against falling off in relations with Russia by criticizing on behalf of his party Russian intervening in the Ukrainian elections. Among the other significant political leaders we name M.Ashirkulov, the former secretary of Security Council, and F.Kulov, who is currently imprisoned. They represent a newly founded party– the Civic Union For Fair Elections. We believe Ashirkulov’s growing popularity has been arisen from recent Scandals and his demonstrative walkout from the president’s team. In our opinion, it was a specially made up action to promote the president’s friend to head up a “puppet” opposition. In this connection, we advise continuing contacts with another prominent representative of the opposition – F.Kulov, whose imprisonment will end in the middle of 2005. Enjoying deserved popularity and being a victim of regime, he will have sufficient potential to struggle for the presidency. F.Kulov shares and adheres to American concepts of freedom and democracy and can be viewed as a dubbing candidate for the presidency in case our main candidate Bakiev is defeated. We have mostly succeeded in developing contacts with another leader of the opposition – R.Otunbaeva, ex-Minister for Foreign Affairs. Through the funds allocated to her we managed to lobby setting up and promoting certain NGOs as well as organizing a unified system of mass media for better coverage over the country to spread her statement about non-interference of Russia in internal affairs of Kyrgyzstan. With a view to providing favorable conditions and helping democratic opposition leaders come to power, our primary goal for the pre-elections period is to arouse mistrust to the authorities in force and Akaev’s incapacitated corruption regime, his pro-Russian orientation and illegal use of “an administrative resource” to rig elections. In this regard, the embassy’s Democratic commission, Soros Foundations, Eurasia Foundation in Bishkek in cooperation with USAID have been organizing politically active groups of voters in order to inspire riots against pro-president candidates. We have set up and opened financing for an independent printing office – the Media Support center – and AKIpress news agency to interpret impartially the course of the elections and minimize state mass media propaganda impact. We also render financial support to promising non-governmental tele- and radio companies. According to public polls results, we can come to conclusion that only a minor part of the population– former USSR citizens – is satisfied with close cooperation with Russia. Young people are most likely oriented to the West. Therefore we consider it extremely important to popularize American way of life among them to diminish Russian influence. At least 45 national higher schools have their local Students in Action organizations, which we are planning to use properly during parliamentary and presidential elections. In our opinion, those additional funds ($5 mm) transferred by the Department of State to hold seminars in all leading Universities of Kyrgyzstan and organize training in western countries turned out insufficient. Conclusion. In the view of the pit-election situation and effort to provide fair and democratic elections in the KR and retain our positions in mass media and contacts with the opposition leaders, I advise focusing on discrediting the present political regime, thus making Akaev and his followers responsible for the economic crisis. We should also take steps to spread information on probable restriction of political freedoms during the election campaign. It is worthwhile compromising Akaev personally by disseminating data in the opposition mass media on his wife’s involvement in financial frauds and bribery at designation of officials. We also recommend spreading rumors about her probable plans to run for the presidency, etc. All these measures will help us form an image of an absolutely incapacitated president. It is essential to increase the amount of financial support up to $30 mm to promising opposition parties at the preliminary stage of the parliamentary and presidential elections and allocate additional funds to NGOs including the National Democratic Institute, the International Republican Institute, Freedom house, Internews Network and Eurasia Foundation, since they have reached significant results within the framework of informing the population on preparation for the election and on the process of political forces consolidation. To minimize Russian influence on the course of elections we ought to urge opposition parties to make appeals to the Russian government concerning non-interference in internal affairs of the KR. Taking into account arrangements of the Department of. State Plan for the period of 2005-2006 to intensify our influence in Central Asia, particularly in Kyrgyzstan, we view the country as the base to advance with the process of democratization in Tajikistan, Kazakhstan and Uzbekistan and limit Chinese and Russian capabilities in the area Setting up democratic legitimate opposition in the parliament of Kyrgyzstan is extremely important. To reach the target we should attract groups of independent observers from western humanitarian: organizations, OSCE, and people from Kyrgyz offices of the UN Program of Development. That is necessary: to get control of the election process and eliminate any possible financing of the pro - presidential majority in the parliament. Stephen M.Young The U.S. Ambassador to Kyrgyz Republic Original URL: http://www.kabar.kg/eng/calendar/05/Mar/19/1.htm
	http://www.german-foreign-policy.com/de/news/article/1111449818.php Die Neue Seidenstraße BERLIN/BISCHKEK - Die von Berlin geförderte Umsturz-Bewegung in den Russland umgebenden GUS-Staaten führt in Kirgistan zu schweren Unruhen. Die Aufstände in mehreren Städten des Landes haben inzwischen erste Todesopfer gefordert und drohen die Regierung zu entmachten. Im Hintergrund der Auseinandersetzungen finden Einflusskämpfe zwischen westlichen Staaten und der Russischen Föderation statt, die die Vormachtstellung in Zentralasien zum Gegenstand haben. Berlin, das bislang eng sowohl mit Nichtregierungs-Organisationen als auch mit der kirgisischen Regierung kooperierte, plant den Ausbau einer Verkehrsverbindung von Europa über Zentralasien bis in die Volksrepublik China. Damit soll die wirtschaftliche Anbindung der Anrainerstaaten unter Umgehung Russlands verbessert werden. Die geplante Verkehrsverbindung (,,Neue Seidenstraße") durchquert Kirgistan. Die von Berlin geförderte Umsturz-Bewegung hat bislang in den GUS-Staaten Georgien (2003)1) und Ukraine (2004)2) zu Machtwechseln geführt, in Moldawien3) beugte sich die Regierung kurz vor dem kritischen Zeitpunkt - der Parlamentswahl am 6. März 2005 - den strategischen Plänen des Westens. Die gegenwärtigen Aufstände in mehreren Städten im Süden Kirgistans folgen dem Modell Tbilisi/Kiew: Die Opposition ruft nach Wahlfälschungs-Vorwürfen, denen die OSZE international Gewicht verschafft, zu Straßenprotesten auf und verlangt ,,Verhandlungen", die den Rücktritt der Regierung zum Ziel haben. Dabei haben in Kirgistan Oppositionelle inzwischen Verwaltungsgebäude gestürmt, Polizeizentralen abgebrannt und Geiseln genommen. Am gestrigen Montag haben die Unruhen erste Todesopfer gefordert. Neue Runde im ,,Great Game" Wie in Georgien, der Ukraine und Moldawien stehen auch in Kirgistan Einflusskämpfe zwischen westlichen Staaten und der Russischen Föderation im Hintergrund der Unruhen. Derzeit finde die ,,dritte Runde" eines neuen ,,Great Game" um die Vormacht im strategisch wichtigen Zentralasien statt, heißt es bei der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik (DGAP): Russland versuche die zentralasiatischen GUS-Staaten stärker als zuvor in ein ,,Geflecht aus politischen, wirtschaftlichen und militärischen Vereinbarungen" einzubinden.4) Moskau hat in den vergangenen Jahren u.a. die sicherheitspolitische Zusammenarbeit im Rahmen der ,,Shanghaier Kooperationsorganisation" (Kasachstan, Kirgistan, Tadschikistan, Usbekistan, Russische Föderation, Volksrepublik China) ausgebaut, Truppen in Kirgistan (Kant) und Tadjikistan (Duschanbe, Kuljab, Kurgan-Tjube) stationiert und eine erneute Verstärkung des Militärstützpunktes Kant angekündigt. Die gegenwärtigen Unruhen begleiten die Weigerung der Regierung in Bischkek, die Stationierung von NATO-Aufklärungsflugzeugen auf einem US-Stützpunkt in Kirgistan zuzulassen.5) Reformberatung Die Bundesregierung arbeitet bislang eng sowohl mit der Regierung in Bischkek als auch mit nichtstaatlichen Organisationen (,,Zivilgesellschaft") zusammen. Die SPD-nahe Friedrich-Ebert-Stiftung und die CDU-nahe Konrad-Adenauer-Stiftung sind in der kirgisischen Hauptstadt tätig, die Deutsche Welle hat mit fünf Radio- und fünf Fernsehstationen Rebroadcasting-Verträge über ihre Satellitenprogramme abgeschlossen. Hochschulpartnerschaften und DAAD-Austauschprogramme organisieren die Kooperation mit den Eliten des Landes, die GTZ nimmt Einfluss auf die beruflichen Ausbildungssysteme. Die Bundesregierung unterstützt gleichzeitig Militär und Polizei Kirgistans. Wie es in der deutschen Botschaft in Bischkek heißt, begleitet Berlin darüber hinaus den Umbau des bis 1991 zur Sowjetunion gehörenden Staates (,,Reformprozess") mit ,,Beratung der kirgisischen Regierung auf höchster Ebene". ,,Dr. Ernst Albrecht, ehemaliger Ministerpräsident Niedersachsens und Dr. Carl Hahn, langjähriger Vorstandsvorsitzender der Volkswagen AG haben bereits mehr als 20 mal Kirgisistan besucht und mit dem Präsidenten, dem Premierminister und verschiedenen Ministern über politische und wirtschaftliche Themen diskutiert", schreibt die Botschaft.6) Die deutsch-kirgisischen Wirtschaftsbeziehungen sind allerdings unbedeutend, seit Kirgistan seine Goldvorkommen nicht mehr über Deutschland, sondern über die Schweiz vermarktet. Transportweg Bischkek setzt sich in besonderem Maße für das 1993 von der georgischen Regierung initiierte und von der EU mit dreistelligen Millionenbeträgen finanzierte Verkehrsprojekt TRACECA (Transport Corridor Europe Caucasus Asia) ein. TRACECA soll den Transport zentralasiatischer Waren nach Europa sicherstellen und dafür die Straßen- und Fährverbindungen von der bulgarischen Küste über das Schwarze Meer, den Kaukasus und das Kaspische Meer gewährleisten. Das Projekt wird im Auftrag der EU von der deutschen Dornier Consulting, einer DaimlerChrysler-Tochtergesellschaft, koordiniert, es soll die Transportkosten gegenüber dem Lufttransport um bis zu 60 Prozent senken. Transportziel Der deutsche DaimlerChrysler-Konzern hat im Herbst 2003 mit einem Aufsehen erregenden Werbeprojekt einen Teil der TRACECA-Route (bis Afghanistan) eingeweiht. In einer als ,,Hilfskonvoi" deklarierten Testfahrt eines neuen LKW-Modells (,,Actros MP2")7) transportierte der Stuttgarter Automobilkonzern rund 200 Tonnen Material für das Technische Hilfswerk (THW) nach Afghanistan. Die TRACECA-Route führt weiter über Kirgistan in die Volksrepublik China und ermöglicht den direkten Warentransport aus sämtlichen Anrainerstaaten nach Europa. Dabei umgeht sie Moskau, das bislang von für die EU bestimmten Schwerlasttransporten aus dem Kaukasus und Zentralasien angesteuert werden muss, und entzieht Russland jeden Einfluss auf den Handel entlang der ,,Neuen Seidenstraße". Der Beiname des TRACECA-Projekts bezieht sich auf die mittelalterliche Handelsroute, auf der chinesische Güter nach Europa gelangten (,,Seidenstraße"), und verdeutlicht das ostasiatische Ziel der deutschen Wirtschaftsexpansion. 1) s. dazu Keine Großmachtspiele! und Bitte um Eingliederung sowie Trabanten 2) s. dazu Sozialdemokratische Drohungen und ,,Befreiung der Ukraine" sowie Großeuropa 3) s. dazu Einflusszonen und Gemeinsam gegen Moskau sowie Durchbruch nach Osten 4) ,,Great Game": Phase 3; GUS-Barometer Nr. 37, herausgegeben vom Körber-Zentrum Russland/GUS, Februar 2005 5) Kyrgyzstan disputes U.S. envoy's comments on AWACS; RFE/RL Newsline 07.03.2005 6) Wirtschaftliche Zusammenarbeit; www.deutschebotschaft.bishkek.kg/de/ wirtschaft/zusammenarbeit/index.html 7) Die Karawane fährt wieder; Die Welt 19.11.2003
	http://www.german-foreign-policy.com/de/news/article/1111621027.php Eurasien BERLIN - Die Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik (DGAP) sagt Russland einen weit reichenden Machtverlust voraus und empfiehlt Moskau die Unterordnung unter die Europäische Union. Die ,,sicherheitspolitischen und wirtschaftlichen Interessen der EU" würden sich in den kommenden Jahrzehnten ,,immer weiter nach Eurasien verlagern", heißt es: Das Schwarze Meer könne ,,zu einem Binnenmeer der EU avancieren", der ,,Kaspische Raum sich (...) in ein östliches Europa verwandeln". Die DAGP warnt Moskau vor einer ,,Kollision mit dem Westen" und zieht eine ,,Erweiterung der EU nach Eurasien, wie es Putin in seiner berühmten Rede im Deutschen Reichstag 2001 vorgeschlagen hat", in Betracht. Wie Alexander Rahr, Regierungsberater und Russland-Experte der DGAP, erklärt, könnten die ,,demokratischen Revolutionen in der Ukraine und in Georgien" auf weitere Staaten überschwappen".1) Der Einfluss des Westens würde damit ,,tief in das Kerngebiet des ehemaligen Zarenreiches eindringen". Es käme zu einem ,,stärkere(n) Engagement der EU bei der Bewältigung von ethnisch-territorialen Konflikten in Moldawien und im Süd-Kaukasus", der ,,postsowjetische Raum würde seine politische und historische Bedeutung verlieren". Schließlich könne das Schwarze Meer ,,zu einem Binnenmeer der EU avancieren" und der ,,Kaspische Raum sich entweder in ein östliches Europa verwandeln oder mit dem Mittleren Osten verschmelzen". Kaukasus Die von der DGAP publizierten geopolitischen Visionen führen die aktuelle Ost-Offensive der deutschen Außenpolitik konzeptionell fort2) und reflektieren Bestrebungen in kaukasischen und zentralasiatischen Staaten, sich von Russland abzuwenden und an die EU anzubinden. So erklärte die Präsidentin des georgischen Parlaments, Nino Burdschanadse, kürzlich bei einem Vortrag vor der DGAP, das ,,Schwarze Meer als Teil des Mittelmeerraumes und der Kaukasus bildeten zwei geostrategisch wichtige Regionen in Europa". Georgien strebe daher ,,mittelfristig" eine ,,Assoziation" mit der EU an, ,,langfristig" die EU-Mitgliedschaft. Burdschanadse hob hervor, dass dies in Moskau nicht unbeantwortet bleibe: Russland sehe ,,in der EU zunehmend einen geopolitischen Rivalen und keinen Partner".3) Neue Osterweiterung Die Moskauer Sorgen erhalten neue Nahrung durch Bestrebungen, der Ukraine einen zukünftigen EU-Beitritt anzubieten; dafür plädieren sowohl die DGAP als auch die Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP). Wie es in einem soeben erschienenen SWP-Papier heißt, müsse die EU über die bislang anvisierte Errichtung einer Freihandelszone mit der Ukraine hinausgehen und ,,ein Assoziierungsabkommen in Aussicht stellen, das eine Mitgliedschaftsperspektive beinhaltet".4) Nach dem ukrainischen Präsidenten Wiktor Juschtschenko hat jetzt auch der Außenminister des Landes, Boris Tarasjuk, in einer Rede vor der deutschen Bertelsmann-Stiftung bestätigt, die Ukraine in die EU führen zu wollen.5) Ziel: Zentralasien Die ukrainischen Beitrittswünsche werden ergänzt durch ostpolitische Maßnahmen Kiews, die die deutschen Vorstöße in Richtung Zentralasien begünstigen. Agenturberichten zufolge wollen die Präsidenten der Ukraine und Georgiens am heutigen Donnerstag darüber beraten, das Staatenbündnis GUUAM (Georgien, Ukraine, Usbekistan, Aserbaidschan und Moldawien) wiederzubeleben und seine Funktionen zu erweitern. GUUAM ist im Jahr 1997 gegründet worden, um den Transport von Rohstoffen aus Zentralasien nach Europa unter Umgehung Russlands zu erleichtern.6) Der Zusammenschluss stand schon bei seiner Gründung im Zusammenhang mit deutschen Zentralasien-Expansionsprojekten (TRACECA/,,Neue Seidenstraße").7) Kollision Wegen der aggressiven Kaukasus- und Zentralasien-Expansion hält die DAGP eine ,,Kollision" der russischen Außenpolitik ,,mit dem Westen" für möglich. ,,In den russischen Eliten macht das Wort von der Einkreisung die Runde", berichtet Russland-Experte Rahr und zieht sowohl eine ,,Eindämmungspolitik" Moskaus als auch eine ,,Konfrontationspolitik gegenüber dem Westen" in Betracht. Wie Rahr vermerkt, haben die Russische Föderation und die Volksrepublik China kürzlich ,,das größte gemeinsame Militärmanöver der Geschichte durchgeführt". Auch energiepolitisch sucht Russland nach Alternativen und wendet sich in zunehmendem Maße China und Indien zu. Dies ,,weckt im Westen Unbehagen", schreibt Rahr. Gesamteuropa: ... Der deutsche Regierungsberater empfiehlt Moskau dagegen, ,,Öl und Gas (...) nicht (...) für die eigene Großmachtwerdung" zu verwenden, sondern ,,für den globalen Status Gesamteuropas nutzbar" zu machen. Im Gegensatz zu Brüssel habe sich Bundeskanzler Schröder ,,der Idee eines 'erweiterten Europa' mit Russland" verschrieben; während die ,,transatlantische Gemeinschaft (...) mehr und mehr zu einer bloßen Option" werde, gebe es die Alternative einer ,,Erweiterung der EU nach Eurasien, wie es Putin in seiner berühmten Rede im Deutschen Reichstag 2001 vorgeschlagen hat". ... Schicksalsgemeinschaft Berlin treibt die Einbindung Moskaus in die deutsch-europäischen Weltmachtambitionen bereits auf höchster Ebene voran. Auf einem exklusiven Vierertreffen in Paris, das in mehreren Staaten Mittelosteuropas Besorgnis hervorgerufen hat, haben die Regierungschefs Deutschlands, Frankreichs, Spaniens und Russlands ihre Positionen für den nächsten EU-Russland-Gipfel am 10. Mai abgestimmt. Es solle ein ,,Machtpol" geschaffen werden, der nicht unter britisch-amerikanischem Einfluss stehe, hieß es - eine ,,Schicksalsgemeinschaft mit Rußland".8) 1) Alexander Rahr: Integration oder Gleichgewicht? Russland nach der ukrainischen Revolution; GUS-Barometer Nr. 37, März 2005 2) s. dazu Trabanten, ,,Befreiung der Ukraine" und Durchbruch nach Osten 3) ,,Georgien ein Jahr nach der Rosenrevolution: Erfolge und Herausforderungen". Vortrag von Nino Burdschanadse, Präsidentin des Georgischen Parlaments, am Montag, dem 28. Februar 2005 in der DGAP; www.dgap.org 4) Kiews EU-Ambitionen; SWP-Aktuell März 2005 5) Außenminister Tarasjuk fordert Aufnahme der Ukraine in die EU; Pressemitteilung der Bertelsmann-Stiftung 14.03.2005. S. auch Großeuropa 6) GUUAM - keine Alternative für Russland; RIA Novosti 23.03.2005 7) s. dazu Die Neue Seidenstraße 8) ,,Schicksalsgemeinschaft mit Rußland"; Frankfurter Allgemeine Zeitung 19.03.2005. S. auch Dienstleister
	Ukraine.now http://www.ukrnow.com/content/view/3707/2/ Lebanon: preparing the take-over       Wednesday, March 16 2005 http://www.sandersresearch.com/Sanders/NewsManager/ShowNewsGen.aspx?NewsID=871 All News is Lies Lebanon: preparing the take-over 14th March 2005 By John Laughland “Hezbollah, the largest political party in Lebanon, has so far been the only dissenting voice (against the call for Syrian withdrawal).”   Channel 4 News, 7th March 2005 Elections provide a good crisis point–and there are elections in Lebanon in May. Therefore the question is: are there groups currently in Lebanon preparing the ground for a “Beirut spring” in two months’ time? Is there a “Cedar Revolution” being prepared in Lebanon, modelled on the one in Ukraine? When the Lebanese government resigned on Monday 28th February, CNN knew what to do. Even though we now know that the “resignation” was not quite all that it was cooked up to be–the same Prime Minister, Umar Karami, has just been reappointed to his old job–the temptation to peddle “people power” was too strong to resist. Jim Clancy and the other newscasters even inserted the phrase “people power” into the questions they put to various “experts”:  in order to drive the point home even further, the same pictures were replayed over and again of a small crowd demonstrating and waving flags. The contrast could not have been greater with the scant attention paid to the 500,000 — 1 million crowd which Hizb Allah managed to produce in support of Syria on 8th March. The “masses”, as the BBC dismissively called them, had been “bussed in” according to the New York Times–just like the demonstrators for poor old Viktor Yanukovich in Ukraine. “The people”, meanwhile, i.e. those few who support the West’s policies, and for whose “movement of conscience” George Bush declared his support on the day of the Hizb Allah demo, presumably materialised out of thin air. Joking aside, they in fact either walked out of their front doors in downtown Beirut; took taxis; or drove their own BMWs: wags on the Beirut street have already dubbed this “the BMW revolution”. Some anti-Syrian commentators say that the demonstrators were acting in conscious imitation of those who prosecuted the “orange revolution” in Ukraine.[1] The similarities are certainly legion, especially the lovely idea that “the people” would come out onto the streets in support of a billionaire, as they supposedly did when they held aloft pictures of Rafik Hariri or chanted the name of gas oligarch Yulia Timoshenko in Kiev. So does this mean that a “Cedar Revolution” being prepared in Lebanon, modelled on the one in Ukraine? The spiritual leader of Hizb Allah, Nasr Allah, thinks not. He told the demonstrators, “Lebanon is not Ukraine.” Reassuring words–except when you recall that the Ukrainian government told its people for a year that Ukraine was not Georgia.
	It was striking that many of the pro-Syrian banners in the Hizb Allah march said “No to foreign interference”. In other words, they consider that main interference is American, not Syrian. How can this be? A key was inadvertently given by Radio Free Europe, the US propaganda and news outlet. In an article discussing the chances of an “orange revolution” in Moldova (the former Bessarabia, between Romania and Ukraine), columnist Ilian Cashu explained the specificities of the Ukrainian situation.[2]  Intriguingly, he claimed that the outgoing President Kuchma had “lost control of the election process” and that he therefore had to resort to rigging the results. Leaving aside the question whether vote-rigging was proved, how can Cashu say Kuchma had lost control if he fiddled the results? The answer to this question is key to understanding how US-backed televised revolutions operate. Stalin’s famous dictum– Stalin’s famous dictum– “It is not who votes that counts, it’s who counts the votes” –has been amended: it should now read, “It’s not who votes that counts, it’s who pulls the strings from behind the scenes.” As Cashu himself explains, “outside involvement in Ukraine was significant, with the West firmly siding with the opposition.” He then writes: “Prior to the second round of elections, Ukraine had already met the Leninist criteria for a successful revolution; i.e., the inability of the country’s rulers to govern and the unwillingness of the majority of the population to accept their rule.” (It is always reassuring to know that the analysts and cheerleaders of the New World Order know who their ideological lodestars are.) What Cashu is saying is that the “control” which Kuchma had allegedly lost refers to the period before the crucial second round of voting, even though it was that second round which supposedly triggered the “orange revolution”. This is exactly right. The allegations of vote-rigging were indeed being bandied about long before the second round in mid-November. When I observed the first round of the elections two weeks before then, at the end of October, they had already been made ad nauseam. This follows a pattern established in many previous elections, most notably the ones which triggered the overthrow of Edward Shevardnadze in November 2003 (the “rose revolution” in Georgia). In other words, the operetta “revolutions” which are staged at the critical moment when power changes hands come only after a very long period of softening-up in which the “Leninist” conditions are created. We know in the case of Ukraine that behind-the-scenes manoeuvring was essential, especially the co-operation of the key local intelligence staff: the Ukrainian secret services helped orchestrate the whole show.[3] But even this applies largely to the critical days and weeks during which the power-struggle is under way. Elections provide a good crisis point–and there are elections in Lebanon in May. Therefore the question is: are there groups currently in Lebanon preparing the ground for a “Beirut spring” in two months’ time? Significantly, those who demonstrated against “foreign interference,” i.e. by the US, have said that if Syrian troops and secret police leave Lebanon, as George W. Bush says they must, then Mossad and CIA operatives will remain.[4]
	Any search for agents of influence must include ostensibly non-governmental organisations. In Eastern Europe, these bodies have been the main “agents for change”.[5]  Not surprisingly, there are hundreds of them currently operating in Lebanon.[6] Some of them appear to have reasonable non-political remits, like the Lebanese Welfare Association for the Handicapped. But the vast majority have the kind of one-size-fits-all names which my colleagues and I have come to associate with spookery in Eastern Europe: the “No Corruption–Lebanese Transparency Assocation”, for instance, or “Lebanese Association for Democratic Elections”, not to mention the numerous ones devoted to “human rights”. Corruption and human rights are two of the main covers now for political interference:  it is in the name of “the fight against corruption” (itself a very communist concept) that the West is proposing massive new interference in the internal politics of Africa. Most significantly of all, our old friends the National Democratic Institute are already active in Lebanon. They were very active in Ukraine, and they were the main source of funding for the “Committee of Ukrainian Voters” which was the principal provider of anti-Yanukovich propaganda about election rigging.[7] Although they were theoretically a neutral body, all their propaganda was highly partisan.  In Lebanon, they have been up to their usual tricks, publishing magazines and training people to work as election monitors and candidates.[8] In fact, their Lebanese operation is only one part of a vast network stretching across the Middle East and indeed the whole world.[9] In other words, although it is affiliated to the Democratic Party, their goals are precisely those of the Bush administration–the promotion of a “forward strategy of freedom”, especially in the Arab world. How odd, for a group chaired by Madeleine Albright… and funded principally by the US government. ------------------------------------------------------------------------ [1] “A Revolution made for TV” by Mary Wakefield, The Spectator, 12th March 2005, http://www.spectator.co.uk/article.php?id=5793 . [2] “What makes and Orange Revolution Unlikely in Moldova?” by Ilian Cashu, Radio Free Europe/Radio Liberty, 4th March 2005. [3] “Back Channels:  A Crackdown Averted:  How Top Spies in Ukraine Changed the Nation’s Path,” by C. J. Chivers, New York Times, 17th January 2005 [4] They are certainly already there. See “Mossad cell uncovered in Lebanon,” by Khalid Amayreh, 2nd October 2003, http://english.aljazeera.net/NR/exeres/6F5F21D9-66E2-45B2-82DA-01655FC8A29C.htm [5] To quote the title of a conference held at the spooks’ college, St. Antony’s, in Oxford in 2000 about the role of the security services. See “Agents for Change:  Intelligence Services in the 21st Century,” edited by Harold Shukman with a foreword by Sir Marrack Goulding, St. Ermin’s Press in association with Little, Brown and Company (UK), London, 2000. [6] Here’s a list. https://portal.undp.org.lb/ngo/ngoindex.cfm. [7] See “Ukraine’s Clockwork Orange Revolution”, British Helsinki Human Rights Group, http://www.oscewatch.org/CountryReport.asp?CountryID=22&ReportID=241 [8] See their report for 2004:  http://www.ndi.org/worldwide/mena/lebanon/lebanon.asp. [9] http://www.ndi.org/worldwide/mena/mena.asp.
	http://phpbb-host.com/phpbb/viewtopic.php?t=1609&mforum=raceandstuff Little Boy born with a tail ! (India) NEW DELHI, Jan. 12 (UPI) -- Thousands of people across India are flocking to Hindu temples to see a Muslim baby -- born with what appears to be a tail -- who is said to resemble the monkey-faced god Hanuman. The 11-month-old boy with a 4-inch tail has been named Bajrangbali, another name for Hanuman. Iqbal Qureshi, the child's maternal grandfather, who lives in Kharar town just outside Chandigarh in northern Punjab state, is taking Bajrangbali from temple to temple across various Indian cities where people offer money to pay their obeisance. Qureshi showed journalists nine spots on the baby's body that he said were like Hanuman's and said his grandson was the Hindu deity's reincarnation. Women and children have been offering money and bowing before the baby to pay their respect. Hindus believe in miracles and reincarnation and Hanuman is among the most popular of Hinduism's more than 1,000 gods and goddesses. UPDATE Doctors fear baby with tail may not have long to live Doctors in India fear a baby believed to be the reincarnation of a Hindu god may need urgent surgery. The Muslim boy was born with a four inch tail and is worshipped as a reincarnation of the monkey god Hanuman.
	fufor news&stories (Archiv 2005) 1 > 2 > 3 > 4 > 5 > 6 > 7 > 8 > 9 10 > 11 > 12 > 13 > 14 > 15 > 16 17 > 18 > 19 > 20 > 21 > 22 > 23 24 > 25 > 26 > 27

FUFOR-home | | download & links